Βουλγαράκης: Να φύγει από την Προανακριτική ο Στυλιανίδης...

...μετά τη δημόσια δήλωσή του ότι είναι "αστειότητες" η πρόταση να κληθεί να καταθέσει και ο Σαμαράς

Νέες κόντρες στη ΝΔ για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου: «Αστειότητες» χαρακτήρισε σήμερα ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, ένας εκ των τριών βουλευτών της ΝΔ που...

μετέχουν στην προκαταρκτική επιτροπή της Βουλής το αίτημα του Γιώργου Βουλγαράκη να κληθεί να καταθέσει και ο πρόεδρος της ΝΔ Αντώνης Σαμαράς ως πρώην υπουργός Πολιτισμού.
Σε συνομιλία του με δημοσιογράφους στη Βουλή είπε συγκεκριμένα ότι «η ΝΔ σε δύο πορίσματα εξεταστικών επιτροπών έχει τοποθετηθεί πλήρως για το Βατοπέδι» και ότι «από εκεί και πέρα η ΝΔ δεν...
θα ασχοληθεί με αστειότητες που θέλουν να καλούνται ως μάρτυρες ακόμη και πρώην υπουργοί οι οποίοι δεν είχαν καμία σχέση με την υπόθεση, μόνο και μόνο για να δημιουργούνται εντυπώσεις».
Απαντώντας ο Γ. Βουλγαράκης έκανε την ακόλουθη δήλωση:
"Θέλω να ελπίζω ότι η δήλωση του κ. Στυλιανίδη δεν είναι σε γνώση και πολύ περισσότερο δεν τυγχάνει της εγκρίσεως της ηγεσίας της ΝΔ. Ο κ. Στυλιανίδης είναι μέλος της επιτροπής της Βουλής η οποία έχει δικαστικές εξουσίες και αρμοδιότητες. Ως εκ τούτου είναι Νομικά και Πολιτικά απαράδεκτο να προβαίνει σε δημόσιες πολιτικές κρίσεις και χαρακτηρισμούς αμφισβητώντας έτσι ευθέως το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα ενός ανθρώπου που κατηγορείται άδικα να υπερασπισθεί το εαυτό του με όποο τρόπο θεωρεί πρόσφορο.
Είναι προφανές ότι η ΝΔ στο βαθμό που σέβεται τους θεσμούς, οφείλει να ανακαλέσει το Βουλευτή της απ την επιτροπή και ο Πρόεδρος της επιτροπής να ζητήσει την αντικατάσταση του.

Γ. Βουλγαράκης: Αδικείται ο Κ. Καραμανλής

Διευκρινίσεις σχετικά με την απόφασή του να ζητήσει την κλήση ως μαρτύρων στην Προανακριτική Επιτροπή για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου των κ.κ. Ευάγγελου Βενιζέλου, και των μετά απ’ αυτόν υπουργών Πολιτισμού (Μ. Λιάπη, Αντ. Σαμαρά και Π. Γερουλάνο) έδωσε σήμερα ο πρώην υπουργός της ΝΔ κ. Γιώργος Βουλγαράκης.

Μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό Real, o κ. Βουλγαράκης ξεκαθάρισε ότι δεν έχει συνομιλήσει με κανέναν από τους προτεινόμενους -από τον ίδιο- μάρτυρες, σημειώνοντας ότι το μόνο που θέλει είναι να ειπωθεί η αλήθεια.

«Από τον κ. Σαμαρά εν προκειμένω, ζητώ να πει, γιατί κι αυτός δεν ακύρωσε τα συμβόλαια, για τα οποία εγώ κατηγορούμαι επίσης ότι δεν ακύρωσα, με τη μόνη διαφορά ότι εγώ παραπέμπομαι στην προανακριτική επιτροπή και κανένας άλλος», ανέφερε, ενώ ερωτηθείς αν αισθάνεται πικρία για τη στάση του προέδρου της ΝΔ σχολίασε: «Ο κ. Σαμαράς, είναι αρχηγός της ΝΔ σήμερα, όπως υπήρξαν αρχηγοί της ΝΔ πολλοί. . Η ΝΔ δεν ανήκει στον κ. Σαμαρά, ανήκει στον κόσμο της».

«Εγώ, ήμουν και είμαι ΝΔ», πρόσθεσε, ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι δεν έχει κάνει συζήτηση με κανένα άλλο κόμμα.

Κληθείς δε να σχολιάσει την υπάρχουσα ατμόσφαιρα γύρω από τον πρώην πρωθυπουργό κ. Κ. Καραμανλή, ο κ. Βουλγαράκης εξέφρασε την άποψή του ότι η εικόνα που υπάρχει γύρω του τον αδικεί. Χαρακτήρισε επίσης τον κ. Καραμανλή μεγάλο κεφάλαιο για την κεντροδεξιά, ενώ εκτίμησε ότι στο μέλλον θα κληθεί να παίξει ενοποιητικό ρόλο.

«Πιστεύω ότι πράγματι οι κυβερνήσεις οι τελευταίες έκαναν λάθη, πιστεύω ότι προσέφεραν και πάρα πολύ σπουδαίο έργο, νομίζω ότι το αποτέλεσμα ήταν αναντίστοιχο της προσφοράς που είχε ο Καραμανλής στον τόπο», επισήμανε συμπληρώνοντας:

«Πιστεύω πάντως ότι αυτή η εικόνα αδικεί τον Καραμανλή. Εχω τη βεβαιότητα, ότι ο Καραμανλής σε κάποια στιγμή θα μιλήσει, θα εξηγήσει και νομίζω ότι πολλά πράγματα που σήμερα φαντάζουν ως ανεξήγητα, θα εξηγηθούν».

Αναφορικά πάντως με την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, ο κ. Βουλγαράκης παραδέχτηκε ότι η ΝΔ χειρίστηκε το θέμα πολύ κακά. «Είναι απολύτως δεδομένο, γιατί πήρε μία τροπή και μία εξέλιξη, που ζημίωσε τη ΝΔ», είπε.

Ο πρώην υπουργός της ΝΔ χαρακτήρισε τέλος εξωφρενικούς τους περιοριστικούς όρους που επιβλήθηκαν στον κ. Αγγέλου, λέγοντας: «δεν απαγορεύεις την έξοδο από τη χώρα, σε έναν άνθρωπο που μπορεί αύριο να κάνει θεραπεία αύριο – μεθαύριο στο εξωτερικό. Υπάρχει κανείς που να πιστεύει σοβαρά ότι ο κ. Αγγέλου θα φύγει από τη χώρα; Ο δικαστής κατά τη γνώμη μου κάνει λάθος».

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Γ. ΒΡΟΥΤΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ «ΘΗΣΕΑΣ»

Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ

«Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΦΗΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΠΟΡΟΥΣ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΓΥΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ»

Την έντονη αντίθεσή του στην απόφαση της κυβέρνησης να διακόψει αιφνίδια το αναπτυξιακό πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ», εξέφρασε ο Βουλευτής Κυκλάδων, κ. Ιωάννης Βρούτσης με επίκαιρη επερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή (1/14-7-2010), μαζί με άλλους 9 βουλευτές της αντιπολίτευσης.

κείμενο της επερώτησης, ο κ. Βρούτσης υπογραμμίζει, ότι η ανυπαρξία πολιτικής διεξόδου από την κρίση, οδήγησε την κυβέρνηση στον εύκολο δρόμο της άκριτης περικοπής των δαπανών, προκειμένου να μειώσει το έλλειμμα και να φανεί συνεπής προς τις επιταγές του Μνημονίου. Τακτική, που όμως φαίνεται να έχει οδυνηρά αποτελέσματα για την αναπτυξιακή πορεία του τόπου.

Ειδικότερα, ο Βουλευτής Κυκλάδων επισημαίνει, ότι μεταξύ των πόρων που περικόπτονται από την κυβέρνηση, είναι και οι θεσμοθετημένοι πόροι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, η οποία μετά τις περικοπές του τελευταίου τριμήνου της περασμένης χρονιάς, έρχεται σήμερα αντιμέτωπη με μια νέα και άνευ προηγουμένου μείωση πόρων της τάξης των 40%. Εξέλιξη, εξαιρετικά δυσμενής αφού η πλειοψηφία των δήμων οδηγείται σε στάση πληρωμών, ενώ παράλληλα όσοι δήμοι διαθέτουν πιστοληπτική ικανότητα καταφεύγουν στο δανεισμό.

Ο κ. Βρούτσης αναφέρει, ότι η απελπισία στην οποία έχουν περιέλθει οι δήμοι της χώρας, ενισχύεται και από το γεγονός ότι έχουν μειωθεί δραματικά τα έσοδα τους από κάθε μορφής δικαιώματα και τέλη. Γεγονός, που κατά κύριο λόγο οφείλεται στην αδυναμία είσπραξης αυτών των εσόδων από τους δοκιμαζόμενους από την πρωτοφανή ύφεση, επαγγελματίες.

«Η απίστευτη αυτή παλινωδία της κυβέρνησης στο θέμα της αιφνίδιας διακοπής του αναπτυξιακού προγράμματος «ΘΗΣΕΑΣ», πέρα από το γεγονός ότι βρίσκεται έξω από κάθε λογική συνέπειας και συνέχειας των κυβερνητικών δεσμεύσεων, δίνει τη χαριστική βολή στους Δήμους και δικαιολογημένα έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων», τονίζει ο κ. Βρούτσης.

«Οι δημοτικές αρχές σε όλη τη χώρα, είναι αιφνιδιασμένες από την αδικαιολόγητη απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών να σταματήσει απρόσμενα όλα τα προγραμματισμένα έργα του «ΘΗΣΕΑ» και μάλιστα σε μια περίοδο όπου οι αυτοδιοικητικές εκλογές είναι προ των πυλών».

Στην επερώτηση που κατέθεσε ο Βουλευτής, αναφέρει επίσης ότι το πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ», θεσμοθετήθηκε επί Ν.Δ. με το Νόμο 3274/2004, ως πρόγραμμα πενταετούς διάρκειας (2005-2009), προϋπολογισμού 3,5 δις €. Με το άρθρο 6 του εν λόγω νόμου προβλεπόταν η δυνατότητα, με πράξη Υπουργικού Συμβουλίου, παράτασης του Προγράμματος κατά δυο έτη ακόμη (31/12/2011). Δυνατότητα, που δόθηκε από τη κυβέρνηση με την υπ’ αρ. 27/22-12-2009 πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, δίνοντας μια σημαντική ανάσα στους Δήμους.

Παρόλα αυτά, με αιφνιδιαστικό τρόπο την 25η Μαΐου η Κεντρική Επιτροπή του προγράμματος έρχεται με μια απόφαση καταπέλτη και ορίζει την 31η Αυγούστου του 2010, ως καταληκτική ημερομηνία μέχρι την οποία οι δήμοι οφείλουν να ολοκληρώσουν πλήρως διαδικασίες και συμβάσεις με εργολάβους για την ένταξη των προγραμματισμένων από το πρόγραμμα έργων. Σε αντίθετη περίπτωση τα προγραμματισμένα έργα θα απεντάσσονται.

Αυτή την απόφαση σοκ, διαδέχεται μια νέα (1247/22-6-2010), σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή όρισε την 25η Ιουνίου 2010 (!), ως καταληκτική ημερομηνία, προκειμένου τα προγραμματισμένα έργα να εξακολουθήσουν να χρηματοδοτούνται από το «ΘΗΣΕΑ».

Ο κ. Βρούτσης τονίζει ότι: «Όλες οι παραπάνω ενέργειες καταδεικνύουν ξεκάθαρα ότι η κυβέρνηση εμπαίζει τους ΟΤΑ όλης της χώρας, προκαλώντας μια πρωτοφανή αναστάτωση, αφού οι Δήμαρχοι αναγκάζονται – εν μέσω προεκλογικής περιόδου – να εμφανίζονται ασυνεπείς απέναντι στους δημότες τους».

Ο Βουλευτής κάλεσε την κυβέρνηση να πάρει άμεσα θέση στο θέμα και να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα που αφορούν τόσο την αδικαιολόγητη απόφαση του Υπουργείου να διακόψει αιφνίδια το πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ», όσο και την επιλογή της κυβέρνησης να ακολουθήσει μια αντιαναπτυξιακή πολιτική που βυθίζει ακόμη πιο βαθιά στην ύφεση τις τοπικές οικονομίες.
«Η κυβέρνηση πρέπει επιτέλους να καταλάβει ότι με τις τακτικές που ακολουθεί, όπως αυτή της αδιάκριτης περικοπής των θεσμοθετημένων πόρων, δεν προάγει την ανάπτυξη. Αντίθετα, οι τοπικές κοινωνίες χάνουν μικρά και μεγάλα χρήσιμα έργα, τα οποία δίνουν πνοή στην δοκιμαζόμενη περιφέρεια, ενώ παράλληλα οι τοπικές οικονομίες στερούνται τη ζωτική χρηματοδότηση για την επιβίωση των μικρών εργοληπτικών επιχειρήσεων και του εργατικού δυναμικού

Το κόλπο της καταστροφής ενός κράτους...

Όλα ήταν ένα σχέδιο. Δεν έφτασε η Ελλάδα να χρωστά τόσα χρήματα από κακοδιαχείριση και απλή ηλιθιότητα. Το κόλπο πάει ως εξής: Φέρνεις την διαφθορά. Ο νόμος περί μη ευθύνης υπουργών είναι ένα από τα κόλπα. Σημαντικό στοιχείο που έχει θαφτεί από τα ΜΜΕ είναι το γεγονός ότι ο ίδιος νόμος, την ίδιο περίοδο ψηφίστηκε ΚΑΙ στην Ιταλία, ΚΑΙ στην Ισπανία. Θεωρείτε τυχαίο το γεγονός;
Μετά, δίνεις δάνεια στην χώρα που έχεις βάλει στο στόχαστρο για να...

φτιάξει υποδομή. Η υποδομή αυτή φροντίζεις να μην είναι πραγματικά τόσο χρήσιμη για την χώρα, όσο θα έπρεπε. Οι Ολυμπιακοί Αγώνες και η πανάκριβη υποδομή τους είναι ένα παράδειγμα. Έχεις φροντίσει να διαλύσεις κρατικούς μηχανισμούς παραγωγής υποδομών, και τώρα θα αναλάβουν την κατασκευή των υποδομών ξένες εταιρείες. Οι δικές σου. Εδώ έρχεται σαν λουκούμι η διαφθορά. Οι υποδομές που θα φτιάξουν οι εταιρείες σου θα κοστίσουν δέκα, είκοσι, εκατό φορές παραπάνω από όσο πρέπει. Έτσι, εσύ θα πάρεις πίσω τα δανεικά που έδωσες χωρίς να κάνεις τίποτα, και θα μείνουν και οι τόκοι για να εισπράττεις.
Άλλο κόλπο είναι, να βάζεις τη χώρα - στόχο σε μπελάδες με έναν παπάρα γείτονα, και μετά να της πουλάς όπλα, και μάλιστα σε πολλαπλάσια τιμή από την πραγματική τους αξία. Εδώ οι μπίζνες είναι τέλειες. Με ένα σμπάρο, δυο τρυγόνια. Πουλάς και στους δύο.
Υπερχρεώνεις μια χώρα τόσο πολύ που αδυνατεί να σε αποπληρώσει ώστε να την έχεις του χεριού σου. Το επόμενο στάδιο - που θα το δούμε σύντομα - είναι να δούμε την χώρα μας να ξεπουλάει τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της για ψίχουλα, ή να ζητήσουν από την Ελλάδα να συνδράμει σε στρατιωτικές εκστρατείες (αυτό ήδη το είδαμε και με τον Γιώργο που έστειλε ενισχύσεις στο Αφγανιστάν). Αποδυναμώνονται ώστε να πωληθούν φθηνά, οι κρατικές εταιρείες παραγωγής ενέργειας, οι τηλεπικοινωνίες η ύδρευση, η εκπαίδευση, η υγεία και ούτω καθεξής. Όλον αυτόν τον πλούτο που δεν τόλμησε η χώρα μας να εκμεταλλευθεί για να βγούμε από την μιζέρια μας, όλο αυτό το κοινωνικό κεφάλαιο που έχουμε δημιουργήσει ως τώρα, θα τα δώσουμε για ψίχουλα, μοναχά για να παραμείνουμε στην μιζέρια μας, ραγιάδες ενθυμούμενοι την ένδοξη ιστορία των προγόνων μας, αυτήν που άμα το πολυσκεφτούμε, την έγραψαν άξιοι πρόγονοι ανάξιων απογόνων. Αυτήν που άμα το σκεφτούμε λίγο περισσότερο, ανήκει στους προγόνους μας, όχι σε μας. Εμείς δεν είμαστε ικανοί να γράψουμε ιστορία, παρά μόνο κάνα ανόητο σαχλοτραγουδάκι. Μήπως είναι ώρα να γράψουμε την δική μας ιστορία; Ή μήπως η ιστορία που ήδη γράφουμε είναι το «Πώς να καταστρέψετε την χώρα σας σε 30 χρόνια»;

Σκληρή κριτική Bρουτση στον Λοβέρδο

Ο Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εργασίας και Kοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων, κ. Ιωάννης Βρούτσης, με αφορμή την κατάθεση τροπολογίας από τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης σχετικά με τον ΟΜΕΔ, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Η αιφνιδιαστική κατάθεση της τροπολογίας από τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, δεν αποτελεί έκπληξη.

Για μια ακόμη φορά, αποτυπώνει ανάγλυφα τις “Μνημονιακές Εμμονές” της κυβέρνησης.

Αυτή τη φορά, όμως, η κυβέρνηση ξεπέρασε κάθε όριο.

Με απροκάλυπτη αυθάδεια απέναντι στην κοινωνία και τους εργαζομένους.

Με πρωτοφανή αυταρχισμό απέναντι στη λειτουργία του πολιτεύματος, έρχεται με ”νομοθετικό πραξικόπημα” και παρεμβαίνει ωμά στην ελεύθερη οικονομία της Αγοράς και, παράλληλα, καταλύει τις ελεύθερες συλλογικές διαπραγματεύσεις, ακόμη και όταν έχει επέλθει συμφωνία.

Η τροπολογία αυτή παραβιάζει την κοινή λογική και βρίσκει απέναντί της ολόκληρη την κοινωνία».

Όχι νόμιζε ότι θα τη γλύτωνε ο Αβραμόπουλος...

Για να δούμε τώρα που πήραν φωτιά τα μπατζάκια του, όπως δείχνει η παρακάτω είδηση, αν θα υπερασπιστεί το έργο της Κυβέρνησης Καραμανλή ή αν θα συνεχίσει να κάνει ότι ήρθε ουρανοκατέβατος στη ΝΔ στις 29.11.2009 και να ακούει άφωνος τον Χατζηπαπαγάλο του ΠΑΣΟΚ να κατηγορεί τον Καραμανλή:

«Στην Βουλή διαβιβάστηκε η δικογραφία που έχει σχηματιστεί για τα παραποιημένα στοιχεία που αφορούν το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας και εστάλησαν στη Eurostat.

Τη δικογραφία διαβίβασε στη Βουλή ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών, καθώς από την δικαστική έρευνα προέκυψαν ενδείξεις για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων.

Η δικογραφία απεστάλη, προκειμένου η Βουλή να αποφανθεί εάν συντρέχουν λόγοι εφαρμογής των διατάξεων του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Στο έγγραφό του κ. Τέντε, αναφέρεται ότι η δικογραφία αποστέλλεται στην Βουλή, καθώς «προσέκρουσε» σύμφωνα με τις μηνυτήριες αναφορές, σε ποινικές ευθύνες μελών της προηγούμενης Κυβέρνησης και συγκεκριμένα των μελών που ήταν υπεύθυνοι των υπουργείων Οικονομικών και Υγείας.

Για την υπόθεση του ψευδούς δημοσιονομικού ελλείμματος είχαν κατατεθεί, τον περασμένο Φεβρουάριο, μηνυτήριες αναφορές στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας από τον ΛΑΟΣ και από δύο ιδιώτες και με αφορμή αυτή είχε διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση.

Μήπως περισσεύει το θράσος κ. Μαρκόπουλε;

Τα μπουκωμένα δημοσιογραφικά παπαγαλάκια των νταβάδων μεταφέρουν την άποψη ότι ο πρώην υπουργός Κ. Μαρκόπουλος στο Alter εξέφρασε την άποψη της Ρηγίλλης. Εμείς εδώ οι ταπεινοί δεν μπορούμε να ξέρουμε αν όντως ο πρώην υπουργός ενήργησε κατ’ εντολή της Ρηγίλλης και εξέφρασε την άποψη της στα ΜΜΕ , αυτό πάντως που έχουμε καταλάβει από τις πρακτικές του Παναγιωτόπουλου είναι ότι ενίοτε τα δημοσιογραφικά παπαγαλάκια έχουν δίκιο . Εντάξει κύριε υπουργέ μου εφόσον έτσι επιβάλουν τα ΜΜΕ και ο πολύς κύριος Χατζηνικολάου να μιλήσει ο Καραμανλής.
Θα θέλαμε όμως κύριε υπουργέ να εσάς επισημάνουμε μερικά πράγματα.
Όταν επί δίμηνο τα ΜΜΕ ασχολιόταν αρνητικά με της πράξεις σας στο…

Υπουργείο Τουρισμού που σας ανάθεσε ο Καραμανλής (κυρίως γι’ αυτές της επιλογές θα πρέπει να μας μιλήσει ο Καραμανλής ), τιμώντας σας όπως εσείς λέτε... τότε κύριε υπουργέ μου δε σας ζήτησε κανείς από εμάς να μιλήσετε, να απολογηθείτε και να προσκομίσετε αποδείξεις... Απεναντίας θεωρώντας ντεφακτο τα καταγγελλόμενα ως ψέματα και εμείς από εδώ αλλά και άλλα blogs σας υπερασπιστήκαμε και καλά κάναμε διότι θεωρήσαμε ότι στο πρόσωπο σας χτυπούσαν το πρόεδρο της Ν.Δ. Αντώνη Σαμαρά.

Ρωτάμε λοιπόν κύριε υπουργέ μου δικαιούστε εσείς να παίζετε το παιχνίδι των ΜΜΕ και να κάνετε υποδείξεις προς τον Καραμανλή να μιλήσει... όταν πρώτος απ' όλους εσείς, δεν απολογηθήκατε ποτέ, για όλα όσα σας καταγγέλλουν;

Υπ' αυτό το πρίσμα μήπως φέρνει λίγο από θράσος η παραπάνω αξίωσή σας να μιλήσει πρώτα ο Καραμανλής για να δικαιολογήσει τις δικές σας παραλείψεις και ελλείψεις;

Το ερώτημα είναι ρητορικό μιας και ξέρουμε εκ των προτέρων ότι δεν θα καταδεχθείτε να μας απαντήσετε... βλέπετε όταν σας μιλάνε οι απλοί ψηφοφόροι κάνετε τα βαρία πεπόνια... ενώ όταν σας μιλάει ο Χατζηνικολάου κάνετε τις πάπιες για να μη σας ξαναμαλώσει όπως έκανε πριν μερικούς μήνες και του ζητάγατε συγγνώμη...

Αλλά δεν πειράζει ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ και θα είμαστε έτοιμοι όταν έρθουν οι εκλογές και η ώρα του σταυρού...

Μας ζητούν να …ευχαριστηθούμε τον βιασμό!…

Παρασκευή, 23 Ιουλίου 2010

Γράφει ο Καφενόβιος


Τον τελευταίο μήνα είμαστε μάρτυρες της επιχείρησης «αισιοδοξία», που πολύ απλά σημαίνει ότι, συνεχίζουν να μας δουλεύουν και μάλιστα ψιλό γαζί… Σα να ζητάνε να …ευχαριστηθούμε κιόλας, που μας βιάζουν άγρια και κατ΄εξακολούθηση…

Σε «διατετεγμένη υπηρεσία» ο πρωθυπουργός, λες και βρίσκεται στην προεκλογική περίοδο του ψεύδους και της κουτοπονηριάς, δηλώνει απευθυνόμενος στους …ιθαγενείς ότι, «σύντομα η Ελλάδα θα είναι μια χώρα (...) πιο χαρούμενη και οι πολίτες της πιο ευτυχισμένοι».

Πώς, όμως, να κοροιδέψει πάλι τον πολίτη, που φοβισμένος, ανασφαλής και οργισμένος δεν γνωρίζει πλέον ποιο θα είναι αύριο το οικογενειακό του εισόδημα, ούτε αν θα επαρκεί για μια αξιοπρεπή διαβίωση. Δεν γνωρίζει εάν και με ποιους όρους θα εργάζεται την επόμενη μέρα, πότε και πόση σύνταξη θα λάβει, με ........
ποιο νόμισμα θα συναλλάσσεται, πώς θα φορολογείται ή εάν τα παιδιά του έχουν μέλλον σε αυτή τη χώρα. Και ουδείς μπορεί να δεσμευτεί ή, έστω, να πιθανολογήσει με σοβαρότητα τι σκοπεύουν να πράξουν αύριο οι κυβερνώντες, ποια «νέα μέτρα» θα αποφασιστούν εν μια νυκτί. Οι κάτοικοι αυτής της χώρας έχουν μετατραπεί σε πειραματόζωα, μια ολόκληρη κοινωνία σε δοκιμαστικό σωλήνα, προκειμένου να επιβεβαιωθούν ή να διαψευστούν οι οικονομικές θεωρίες της διεθνούς των τοκογλύφων και μαθητευόμενων μάγων της πολιτικής

Αυτή η διάχυτη αβεβαιότητα παραλύει την «βομβαρδισμένη» από τα οικονομικά μέτρα κοινωνία, απομυζώντας τα τελευταία υπολείμματα δυναμισμού, σε μια περίοδο που θα απαιτούσε την αξιοποίηση κάθε ικμάδας με βάση ένα νέο σοσιαλιστικό κι όχι βάρβαρο κοινωνικό συμβόλαιο.

«Ίσα βάρκα, ίσα πανιά»

Προς "παπαγαλάκια"...γενικώς!

Στο σκάνδαλο του Βατοπεδίου, ΤΙ ΖΗΜΙΑ ( ποσα φράνκα ) έχει πάθει το Δημόσιο;
Ο Τσουκάτος εχει ΠΑΡΑΔΕΧΘΕΙ ότι εισέπραξε 1.000.000 Γερμανικά Μάρκα ΜΙΖΑ...και που τα έδωσε ο βράχος της ηθικής; σε πιο κόμμα;
Ο Μαντέλης εχει ΠΑΡΑΔΕΧΘΕΙ ότι εισέπραξε 200.000€ ΜΙΖΑ από την Ζιεμενς, και τα άλλα 200.000 € δεν ξέρει ποιος του τα έβαλε στον λογαριασμό του (σαν άλλος Κουτσόγιωργας - αυτόν τον έχετε ξεχάσει ε;)
Και ο προεδρικός Τσοχατόπουλος που μέχρι το 1975 έκανε ...παρέα, παρηγορώντας τις γεροντοκόρες της Γερμανίας, για να τον κεράσουν καφέ , αφού δεν είχε δεκάρα τσακιστή.....
.....αυτοί και όλοι οι άλλοι οι λοιποί πολλοί αριστεροί, αριστερίζοντες, σοσιαλιστές και σοσιαλίζοντες.......
τι περιοριστικούς όρους έχουν ρε ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ;

Τα δέκα σημεία των ερωτήσεων Νικολόπουλου που προκάλεσαν τον εκνευρισμό στον Ζορμπά στην εξεταστική για τα ομόλογα!

Βλέποντας χθές στο Mega Channel τόσο την εμφάνιση του «συνταξιούχου» δικαστικού κ. Ζορμπά όσο και τις αιχμηρές δηλώσεις του βουλευτή Αχαίας Νίκου Νικολόπουλου για το θέμα της Εξεταστικής Επιτροπής περί Ομολόγων 'μπήκαμε στον «πειρασμό» και αναζητήσαμε στα πρακτικά της Βουλής τα ερωτήματα του Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας που προκάλεσαν …..τον εκνευρισμό στον κ. Ζορμπά".
1) Σε διάφορα σημεία της έκθεσης σας χρησιμοποιείτε εκφράσεις όπως :

«ευλόγως δύναται να υποθέσει κανείς», «παρέχει ενδείξεις περί διαθέσεως ικανού μέρους (των ποσών αυτών) σε πράξεις δωροδοκίας», «προκύπτουν προδήλως επαρκείς ενδείξεις», «πρέπει να θεωρηθεί ως προφανής η ύπαρξη ικανών ενδείξεων περί τελέσεως πράξεων δωροδοκίας….σε τρίτους, ο κύκλος των οποίων εκ μαρτυρικών εκτιμήσεων και υπονοιών μόνον προσδιοριζόμενος αλλά και αναφερόμενος σε πολιτικούς χώρους συγκεκριμένους», ποιους εννοείτε;
• Σε ποιους συγκεκριμένους πολιτικούς αναφέρεστε;
• Υπάρχει κάποιο κόμμα;
- Συνεχίζετε: «Είναι πολλοί χώροι, δεν κατέστη δυνατόν να καταλήξει προδικαστικώς στο παρόν στάδιο της προκείμενης έρευνας και στην βεβαίωση της ταυτότητας συγκεκριμένων προσώπων ως αποδεκτών προϊόντων του εγκλήματος της δωροδοκίας».
- Συνεχίζετε: «δεν εξέλειπαν οι ενδείξεις, «η εν προκειμένω σιωπή των υπόπτων…δεν είναι άρνηση των παρανόμων στοιχείων της επίμαχης συναλλαγής», για αυτό και καταλήγετε ότι :
«επιβάλλεται περαιτέρω δικαστικός έλεγχος».
• Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι από την επί τριετία διεξαγόμενη κυρία ανάκριση δεν επιβεβαιώθηκαν οι παραπάνω «Εύλογες υποθέσεις», «υπόνοιες μαρτύρων» και «ικανές ενδείξεις» που εντοπίσατε και που τόσο θόρυβο προκάλεσαν και προκαλούν μέχρι και σήμερα ότι δεν εντοπίσθηκε κάτι;
Διότι αν είχαν, έστω και κατ’ ελάχιστο επιβεβαιωθεί, οι ανησυχίες και οι υποψίες αυτές, θα έπρεπε να είχαν διαβιβασθεί στην Βουλή χωρίς καθυστέρηση;
• Υπάρχει μήπως κάτι περισσότερο που γνωρίζετε και δεν έχει καταγραφεί;
• Μήπως βρήκατε, από τότε μέχρι σήμερα, αποδείξεις για το «πολιτικό χρήμα» που παρήχθη και διεκινήθη;
• Ανακαλύψατε την συμμετοχή ή την εμπλοκή πολιτικών προσώπων καθ’ οιονδήποτε τρόπο;
• Αν ναι, ποια είναι τα πρόσωπα αυτά;
• Μπορείτε να μας πείτε με ονοματεπώνυμο τους καθώς και τα ύποπτα κέντρα που κερδοσκόπησαν;

2) Στην σελ. 11 γράφετε: «Είναι προφανές ότι και μόνη η αμεσότητα λήψεως αποφάσεων των Διοικήσεων …καταδεικνύει πλήρη και έγκαιρη γνώση….σε χρόνο πολύ προγενέστερο εκείνου της διατύπωσης πρότασης…»
• Πώς αποδεικνύεται ότι τα 40 περίπου μέλη των ΔΣ των 4 Ταμείων ότι ήξεραν εκ των προτέρων και πριν υποβληθεί η πρόταση πότε θα εκδοθεί το ομόλογο;

3) Στην σελ 16 σημειώνετε: «…τέτοιο εμπιστευτικό χαρακτήρα…θα προσέφερε μόνον ο κατά όρους Schuld Schein»
- Πληροφορηθήκατε όμως που το προσέφερε.
- Ένα ομόλογο με εμπιστευτικό ISIN μη δημοσιεύσιμο, μη διαπραγματεύσιμο (ονομάστηκε από τα ΜΜΕ «κρυφό ομόλογο»)

4) Σελ. 9 και σελ. 19 μιλάτε «….περί της εμπορικής διαδρομής …»
• Τι εννοείτε;
• Υπάρχει άλλη διαδρομή....

για ιδιωτικές τοποθετήσεις σε δομημένα προϊόντα;
• Ποιες διαδρομές ακολούθησαν στο παρελθόν τα άλλα ομόλογα ακόμα και αυτά απλού κυμαινομένου επιτοκίου που εκδίδονταν από το Ελληνικό Δημόσιο, με ανάδοχες ξένες τράπεζες
• Μήπως αυτή είναι η καθιερωμένη διεθνής διαδικασία διανομής δομημένων προϊόντων;

5) Στην σελ. 19 κάνετε λόγο : «…περί αποτιμήσεως…»
• Ζητήσατε πραγματογνωμοσύνη ώστε να βεβαιωθεί η «υπερτιμολόγηση» του ομολόγου;
• Και αν ναι, για ποιους;

6) Επίσης στην σελ. 19 : «Από την διαδρομή…ήσαν υπερμέτρως ψηλά…»
• Ποιος το καθορίζει αυτό το ύψος
• Υπάρχει γνωμοδότηση ειδικού στα προϊόντα αυτά

7) Τέλος, στην ίδια σελ. (19) κάνετε εκτενή αναφορά : «…Περί αποτιμήσεως με συμπέρασμα την υπερτιμολόγηση…»
* Τον Απρίλιο του 2007 η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ προχώρησαν σε έγγραφη καταγγελία προς τις πανίσχυρες εποπτικές αρχές FSA (Μ. Βρετανία) και SEC (ΗΠΑ).
* Η εποπτική αρχή της Μ. Βρετανίας FSA Financial Services Authority που παράλληλα είναι και η αρχή για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος προχώρησε στην διερεύνηση της υπόθεσης.
* Εσείς ήρθατε σε επαφή μαζί της για το θέμα αυτό;
* Ζητήσατε την συνδρομή της;
* Αναζητήσατε το πόρισμα της έρευνας της;
* Γνωρίζετε ότι εάν υπήρχε θέμα υπερτιμολόγησης αυτό θα ήγειρε θέμα εξαπάτησης των πελατών εκ μέρους του εκδότη Ελληνικού Δημοσίου και της αναδόχου τράπεζας που σχεδίασε το προϊόν;

8) Στην σελίδα 20 της έκθεσης σας με θέμα: «Συναλλαγές ΤΕΑΔΥ επί Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου (ΟΕΔ) κατά τα έτη 2000-2006» αναφερόμενος στο ομόλογο του Ελληνικού Δημοσίου ποσού 280.000.000 Ευρώ, που εκδόθηκε μετά την λήξη του ανωτέρω χρονικού διαστήματος, και συγκεκριμένα την 22/02/2007, με ανάδοχο την Τράπεζα JP Morgan σημειώνετε, μεταξύ άλλων, τα εξής: « …η δομή και οι συμβατικοί όροι του γενομένου δανεισμού, όχι συνήθεις στην πράξη…ήταν επωφελείς στο Ελληνικό Δημόσιο, η δημοσιονομική πολιτική του οποίου ενεφάνισε μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος.
Τελικώς, όμως, κατέληγαν σε βλάβη της περιουσίας των Ασφαλιστικών Ταμείων που το αγόρασαν στην τιμή της οικονομικής του αξίας μήπως εννοείτε «της ονομαστικής του αξίας», γιατί όρος «οικονομική αξία» δεν γνωρίζω να υπάρχει, και μάλιστα σε βλάβη αντίστοιχη με την εν προκειμένω διαδρομή του στην δευτερογενή αγορά και την υπέρμετρη κερδοφορία των ενδιαμέσων χρηματοοικονομικών εταιρειών»…
Σας ρωτώ:
α) Πώς υπολογίζετε την ζημία των ταμείων εκ της αγοράς του ομολόγου αυτού; Έχετε το αποτέλεσμα κάποιας πραγματογνωμοσύνης από έναν εμπειρογνώμονα;
β) Δεν αναφέρετε στην έκθεση σας ότι η τράπεζα JP Morgan, η οποία σχεδίασε το εν λόγω ομόλογο κατόπιν πολύμηνων διαπραγματεύσεων με παράγοντες του Υπουργείου Οικονομικών, κατέβαλε στο Ελληνικό Δημόσιο, την ημέρα της έκδοσης του, δηλ. την 22/02/2007 μέσω της Deutsche Bank Λονδίνου, το 100% της ονομαστικής αξίας του ομολόγου, δηλ. 280.000.000 Ευρώ, και ακολούθως επώλησε εντός της ίδιας ημέρας, το ομόλογο στην εταιρεία North Principal Investments, αντί ποσού 260.260.000 Ευρώ και κατ’ αυτόν τον τρόπο πραγματοποίησε ζημία ποσού 19.740.000 ευρώ.
Στην συνέχεια πραγματοποιήθηκαν οι μεταβιβάσεις που αναφέρονται και στην έκθεση σας και εντός της ίδιας πάντοτε ημέρας, το ομόλογο κατέληξε στα 4 ταμεία που το αγόρασαν, στο 100% της ονομαστικής του αξίας, ποσόν που ούτως ή άλλως θα εισέπρατταν στην λήξη του από το Ελληνικό Δημόσιο, αν δεν το πωλούσαν νωρίτερα.
Επιβεβαιώνετε το γεγονός της ζημίας αυτής της JP Morgan σε μετρητά (που ήλπιζε βέβαια να την αντισταθμίσει με διαφόρους τρόπους κατά την διάρκεια του ομολόγου, γεγονός που κατέθεσε και ο κ. Jakob Stott στην Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών υποθέσεων της Βουλής την 12/06/2007, αλλά κατέθεσαν και άλλα στελέχη της JP Morgan όπως οι κύριοι Barnaba, Σαββίδης, Αδαμόπουλος οι καταθέσεις των οποίων περιέχονται στην δικογραφία) και ότι επομένως εκ του γεγονότος αυτού -της ζημίας δηλ. σε μετρητά της JP Morgan- προέρχονται τα όποια κέρδη των μεσολαβησάντων και όχι από ελάττωση της περιουσίας των Ταμείων;
γ) Επιβεβαιώνετε ότι σε σχετικό γραπτό ερώτημα σας προς τον τότε υποδιοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Παναγιώτη Θωμόπουλο, με το υπ’ αρ. πρωτ. 30/20.0702001 έγγραφο του σας απάντησε επί λέξει ότι : «…. Δεν είναι γενικώς δυνατόν να εκτιμηθεί το (προσδοκώμενο) οικονομικό αποτέλεσμα της JP Morgan από το συγκεκριμένο ομόλογο κατά την ημέρα έκδοσης του (22/02/2007) , δεδομένου ότι αυτό εξαρτάται αφενός από τις υποθέσεις που ο εκδότης υιοθέτησε για την μελλοντική εξέλιξη των επιτοκίων (ειδικότερα του 12μηνου και 3μηνου Euribor καθώς και του 10ετούς και 2ετούς SWAP RATE, αφετέρου από το μοντέλο πρόβλεψης που χρησιμοποίησε σε συνδυασμό με την τιμή διάθεσης του δομημένου ομολόγου από την JP Morgan».
* Πώς σχολιάζετε την απάντηση αυτή του κ. Θωμόπουλου ;
δ) Γνωρίζετε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος ως αρμόδιος θεματοφύλακας, απέστειλε στα ταμεία μετά την έκδοση του ομολόγου δύο γραπτές αποτιμήσεις κατά τις οποίες η αξία του ομολόγου, «βάσει τιμών (του Ευρωπαικού Αποθετηρίου και Θεματοφύλακα) Clearstream» ανερχόταν την 28/07/2007 και την 30/03/2007 στον 100% της ονομαστικής του αξίας;
Με αυτό το δεδομένο πώς είναι δυνατόν να υπάρχει μία δήθεν «εύλογη» τιμή του ομολόγου, διαφορετική από την ονομαστική του τιμή, στην οποία το εξέδωσε το Ελληνικό Δημόσιο, που εγγυήθηκε, μεταξύ άλλων και την τιμή του ομολόγου κατά την ημερομηνία έκδοσης του.
(καταθέτω για τα πρακτικά δύο αποτιμήσεις της Τράπεζας της Ελλάδος)
ε) Όταν γράφετε ότι «η δομή και οι συμβατικοί εν γένει όροι του γενομένου δανεισμού (ήταν) όχι συνήθεις στην πράξη, γνωρίζετε ότι, μετά την ψήφιση του Ν.2628/1998, με τον οποίο συστήθηκε ο ΟΔΔΗΧ, έγινε δανεισμός από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (δηλαδή εκτός ΟΔΔΗΧ), επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ για την χρηματοδότηση αμυντικών δαπανών το 1998 – 2330 εκ. Ε, το 1999 – 1912 εκ. Ε, το 2000 – 1256 εκ. Ε, το 2001 – 1102 εκ. Ε, το 2002 – 2130 εκ. Ε, και το 2003 – 1090 εκ. Ε, δηλαδή σύνολο = 9,820,000,000 Ευρώ;
Επίσης γνωρίζετε αν η δομή άλλων ομολόγων που εξέδωσε το Ελληνικό Δημόσιο και που ψήφισαν «ασμένως» όπως γράφετε και στην σελ. 9 : «…ασμένως ανταποκρίνεται το διοικητικό συμβούλιο….» είναι ίδια ή διαφορετικά δομημένα ομόλογα;
* Επίσης τι εννοείτε με το «ασμένως» και πώς το διαπιστώσατε;
* Η ομοφωνία του ΔΣ του Ταμείου για ένα ομόλογο που θεωρείται επωφελές, αποδεικνύεται ότι έγινε «ασμένως»;
* Μπορεί περίπου 1500 άνθρωποι να συνεννοήθηκαν και να έδρασαν ως «συμμορία»;
- Γνωρίζετε ότι, όχι μόνον οι Πρόεδροι των Ασφαλιστικών Ταμείων αλλά και οι συνδικαλιστές – μέλη των ΔΣ (μεταξύ των οποίων και ο σημερινός Υφυπουργός Εργασίας κ. Γιώργος Κουτρουμάνης) ψήφισαν ομόφωνα για όμοια δομημένα ομόλογα
- Γιατί μήπως ήταν διαφορετικά από αυτά του επίμαχου ομολόγου και αν ναι, μπορείτε να μας περιγράψετε τις διαφορές

9) Ακόμη στην σελ. 20 σημειώνετε ότι : «…πρέπει να σημειωθεί ότι η δομή…όχι συνήθεις στην πράξη…»
* Πώς εξηγείται η δήλωση αυτή, αφού όπως διεθνώς έχει αποδειχθεί ότι τα ομόλογα αυτά έχουν σημειώσει τεράστια επιτυχία και για τούτο έχουν εκδοθεί περίπου στο ύψος του ενός τρις ευρώ ;

10) Τέλος στην σελ. 21 : «…περί της βλάβης στην περιουσία των ταμείων…»
(σε άλλη έκθεση τα χαρακτηρίζετε ως υψηλοτάτου ρίσκου)
- Το Ελληνικό Δημόσιο εκδίδει ομόλογα υπετιμολογημένα και υψηλοτάτου ρίσκου;
- Αλήθεια όταν εγγυάται το κεφάλαιο του και ένα ελάχιστο επιτόκιο μέχρι την λήξη του είναι αυτό προιόν υψηλοτάτου ρίσκου;
- Γνωρίζετε τι αποδόσεις έχουν τα ταμεία μέχρι τώρα από τα προιόντα αυτά; Γνωρίζετε πόσα έχασαν εκείνα τα ταμεία που τα επέστρεψαν τα ομόλογα;
- Γνωρίζετε πώς εξελίσσονται οι αποδόσεις των ομολόγων αυτών;
Τέλος, πιστεύετε ότι η ύπαρξη και μόνο προμηθειών σε μία οικονομική συναλλαγή συνεπάγεται αυτόματα και βλάβη της περιουσίας του αγοραστή;
Αναρτήθηκε από ONLINE-PRESS

Τα ντοκουμέντα της σκευωρίας για Βατοπέδι

Με κάθε πλάγιο και παράτυπο τρόπο επιχειρεί το ΠΑΣΟΚ να στήσει στον τοίχο τη Νέα Δημοκρατία για την υπόθεση του Βατοπεδίου υπερβαίνοντας ακόμη και τις προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες.
Συγκεκριμένα στη...

...διάρκεια της Εξεταστικής η Ν.Δ. ζήτησε από τον πρόεδρο της επιτροπής Μ. Μπεντενιώτη να απευθυνθεί με επιστολή του στο Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών προκειμένου να τεκμηριώσει επιστημονικά και εγγράφως την προκύπτουσα οικονομική ζημία που υποστήριζε το ΠΑΣΟΚ ότι είχε προέλθει από τις ανταλλαγές των ακινήτων. Η Ν.Δ. αμφισβητούσε τη ζημία αυτή καθώς στην πρώτη Εξεταστική το ΣΟΕ είχε εκτιμήσει τις αξίες των ακινήτων και των ανταλλαγών αλλά δεν είχε καταλήξει σε συμπέρασμα επιζήμιας συναλλαγής για το Δημόσιο.

Στις 7 Ιουνίου, ο Μπεντενιώτης απέστειλε αίτημα γνωμοδότησης όχι όμως στο ΣΟΕ αλλά στο γραφείο του γενικού γραμματέα του υπουργείου Οικονομικών Δ. Γεωργακόπουλου, αναφέροντας στην επιστολή του ότι : «Το υπουργείο Οικονομικών είναι σκόπιμο να αποστείλει στη Βουλή, μόλις ολοκληρωθεί, το πόρισμα για τον βαθμό που έβλαψαν το Δημόσιο συμφέρον οι ανταλλαγές λόγω χαμηλής εκτίμησης των ακινήτων»!

Αντί να απευθύνει ερώτημα δηλαδή, συνέταξε «κατηγορητήριο» και καλεί το υπουργείο να το επικυρώσει! Ενεργώντας κατά τη συνήθη ΠΑΣΟΚική τακτική, ο Μπεντενιώτης το έστειλε στον Γεωργακόπουλο που είναι αρμόδιος για τις εφορίες ώστε να ενεργήσουν οι Δ.Ο.Υ. με βάση τους πίνακες των αντικειμενικών αξιών της κάθε περιοχής, ενώ είναι γνωστό τοις πάσι ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να έχει καμία εγκυρότητα καθώς η αξία των οικοπέδων καταγράφεται με βάση επιστημονικά δεδομένα και εργαλεία για τα οποία μόνο το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών είναι αρμόδιο. Δικαίως λοιπόν η Ν.Δ. κάνει λόγο για ντοκουμέντο ντροπής και σκευωρίας.

Δεν έχουν ονόματα οι τσιφλικάδες;

«Καταπέλτης» ο Παναγιώτης Ρήγας για το επιστημονικό προσωπικό του Νοσοκομείου Νάξου που αντιδρά στην τοποθέτηση Ραπτάκη στη θέση του επιστημονικού δ/ντη αλλά και στην πολιτική του νέου διοικητή της υγειονομικής μονάδας κ. Λάμπου.
«Οι εκβιασμοί και τα ψέματα τέλειωσαν. Δεν θα ανεχθούμε τα τερτίπια κανενός. Το Νοσοκομείο δεν είναι τσιφλίκι κανενός και σε όποιον δεν αρέσει, ας πάει να δουλέψει στον ιδιωτικό τομέα», είπε μεταξύ άλλων ο βουλευτής του ΠΑ.ΣΟ.Κ. σε μια χειμαρρώδη συνέντευξη που έδωσε σήμερα το πρωί στη Ραδιοφωνία Κυκλάδων.
Ονόματα κύριε βουλευτά μου. Συμφωνούμε αλλά αυτοί οι κύριοι δεν έχουν ονόματα;

Η ΕΜΔΥΔΑΣ «καρφώνει» Μπάιλα

Καταγγελία βόμβα της Ένωσης Μηχανικών Δημοσίου Κυκλάδων (ΕΜΔΥΔΑΣ) σε βάρος του Νομάρχη Κυκλάδων Δημήτρη Μπάιλα, τον οποίον κατηγορεί ότι ήξερε τα πάντα για την Πολεοδομία Σύρου και σήμερα αρνείται να αναλάβει τις αυτονόητες πολιτικές του ευθύνες για το σκάνδαλο που ξέσπασε. Οι μηχανικοί υποστηρίζουν ότι από το 2002 μέχρι σήμερα, δεκάδες υπηρεσιακά έγγραφα είχαν σταλεί στο γραφείο του νομάρχη για την κατάσταση που επικρατούσε στην Πολεοδομία, χωρίς ωστόσο να πράξει αυτά που όφειλε ως πολιτικός προϊστάμενος της υπηρεσίας.
Μπορεί να μην… γνώριζε για το σκάνδαλο στην Πολεοδομία Σύρου, αλλά από εγκαίνια σε γεφύρια γνωρίζει πολύ καλά ο Νομάρχης Κυκλάδων. Ο κ. Μπάιλας θα βρεθεί το Σάββατο στην Νάξο για να κόψει κορδέλα στο γεφύρι του Γαλανάδου!!!

Ακόμα περιμένουν απάντηση…

Στο υπουργείο Εσωτερικών «σκάλωσε» η φετινή τουριστική προβολή του Δήμου Νάξου. Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Χαράλαμπο Τσαγκλή, παρά το γεγονός ότι ο Δήμος από τις 15 Ιανουαρίου είχε ζητήσει την έγκριση του ποσού των 125.000 ευρώ που προγραμμάτιζε να διαθέσει για την τουριστική προβολή, μέχρι σήμερα δεν υπήρξε η παραμικρή απάντηση. Ο κ. Τσαγκλής ξεκαθάρισε ότι ακόμη και σήμερα να δοθεί η έγκριση, ο Δήμος δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο κονδύλι, μιας και βρισκόμαστε ήδη στο μέσο της τουριστικής περιόδου.

ΓΙΑ ΦΑΝΤΑΣΤΗΤΕ ΝΑ ΗΤΑΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ Ο ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ,ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΘΑ ΖΗΤΟΥΣΑΝ,ΤΩΡΑ ΑΚΡΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΣΙΩΠΗ...ΑΘΑΝΑΤΟ ΠΑΣΟΚ

Πηγή :Ραδιοφωνία Κυκλάδων.

Δήλωση Βρούτση για την πρόθεση Λοβέρδου να καταργήσει αποφάσεις διαιτησίας για αυξήσεις μισθών

Ο Υπεύθυνος του Τομέα Εργασίας και Kοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων, κ. Ιωάννης Βρούτσης, με αφορμή τις τελευταίες δηλώσεις του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, που εκφράζουν την πρόθεση του να καταργήσει, με νομοθετική παρέμβαση, αποφάσεις του ΟΜΕΔ για αυξήσεις μισθών, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Η προχειρότητα και ο αποσπασματικός χαρακτήρας του περιεχομένου του Μνημονίου, επιβεβαιώνεται καθημερινά στην προσπάθεια υλοποίησής του.

Η συμφωνία με το Μηχανισμό Στήριξης επιβάλλει τριετές πάγωμα μισθών.

Αντίθετα, η πρόσφατη Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (ΕΓΣΣΕ), προβλέπει αυξήσεις για το 2011 και 2012. Τη σύμβαση αυτή, η Ν.Δ. τη χαιρέτησε ως ιδιαίτερα σημαντική, όχι μόνο γιατί ξεπέρασε τα στενά όρια του Μνημονίου, αλλά και κυρίως γιατί επετεύχθη μετά από συμφωνία των κοινωνικών εταίρων.

Παράλληλα, η αντιμετώπιση των στρεβλώσεων της λειτουργίας του Οργανισμού Μεσολάβησης Διαιτησίας (ΟΜΕΔ), κατά τη διαδικασία ψήφισης του Ασφαλιστικού Νόμου, πήρε αναβολή και παράταση, προκειμένου να επανέλθει με τη μορφή Προεδρικού Διατάγματος.

Την ίδια ώρα, ο ΟΜΕΔ, εκδίδει διαιτητικές αποφάσεις, που προβλέπουν αυξήσεις για το 2010.

Ο Υπουργός Εργασίας απειλεί και αναγγέλλει νομοθετική παρέμβαση, που θα απαγορεύει τις διαιτητικές αποφάσεις που προβλέπουν αυξήσεις για το 2010 ή και αργότερα και αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για την απαγόρευση ακόμη και των ελεύθερων συλλογικών συμφωνιών.

Οι σπασμωδικές αυτές κινήσεις της κυβέρνησης προδίδουν τις προθέσεις της να θέσει υπό «κηδεμονία» τον ΟΜΕΔ. Ταυτόχρονα, εγείρονται ενστάσεις συνταγματικότητας σχετικά με τη νομοθετική πρωτοβουλία που αναγγέλλει.

Όλα αυτά επιβεβαιώνουν ότι η κυβέρνηση κινείται με προχειρότητα και χωρίς σχέδιο.

Η αναστολή της εφαρμογής των αποφάσεων του ΟΜΕΔ, τον καθιστούν επί της ουσίας ανενεργό.

Καταργεί, εκ των προτέρων το διάλογο για την αναμόρφωση του πλαισίου λειτουργίας του.

Υποβαθμίζει, την αξία των Συλλογικών Διαπραγματεύσεων.

Όλα αυτά δημιουργούν σύγχυση, αυξάνουν την ανασφάλεια και αποσταθεροποιούν τις ήδη εύθραυστες ισορροπίες της αγοράς εργασίας.

Η Ν.Δ., έγκαιρα, με συνέπεια και ευθύνη έχει τοποθετηθεί ξεκάθαρα για το περιεχόμενο του Μνημονίου και για τη θέση της αυτή, δικαιώνεται καθημερινά.

Στηρίζουμε το θεσμό των ελεύθερων συλλογικών διαπραγματεύσεων και την Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.

Έχουμε επισημάνει τις διαχρονικές στρεβλώσεις στη λειτουργία του ΟΜΕΔ και έχουμε προτείνει την αναμόρφωση και τον εκσυγχρονισμό του, μέσα από ένα ευρύ κοινωνικό και πολιτικό διάλογο, που θα εξασφαλίσει τις αναγκαίες συγκλίσεις και συναινέσεις.

Η Μεσολάβηση και η Διαιτησία οφείλουν:

* να εξασφαλίζουν τα συμφέροντα των εργαζομένων
* να αναγνωρίζουν τις πραγματικότητες της οικονομίας
* να λαμβάνουν υπόψη τις ανάγκες των επιχειρήσεων
* να κινούνται με γνώμονα την αύξηση της απασχόλησης
* να μη δημιουργούν με τις αποφάσεις τους στρεβλώσεις του υγιούς ανταγωνισμού
* να διασφαλίζουν την αναγκαία ισορροπία και εργασιακή ειρήνη στο χώρο της Ελληνικής Οικονομίας

Η κοινωνική συναίνεση και η εργασιακή ειρήνη αποτελούν βασικούς παράγοντες για την ανάπτυξη και την έξοδο της χώρας από την κρίση.

Η κυβέρνηση, τον τελευταίο καιρό κάνει διάλογο μόνο με τα κανάλια και τα άλλα Μέσα Ενημέρωσης. Αγνοεί την κοινωνία, τους πολίτες, τους θεσμούς.

Καλούμε την κυβέρνηση να επανεξετάσει τις θέσεις της για την αναστολή της λειτουργίας του ΟΜΕΔ. Να σταματήσει τις αυθαίρετες παρεμβάσεις. Να προσέλθει σ’ έναν ειλικρινή και ουσιαστικό κοινωνικό και πολιτικό διάλογο για το θέμα της αναμόρφωσης του θεσμού της Μεσολάβησης και της Διαιτησίας»