Όχι νόμιζε ότι θα τη γλύτωνε ο Αβραμόπουλος...

Για να δούμε τώρα που πήραν φωτιά τα μπατζάκια του, όπως δείχνει η παρακάτω είδηση, αν θα υπερασπιστεί το έργο της Κυβέρνησης Καραμανλή ή αν θα συνεχίσει να κάνει ότι ήρθε ουρανοκατέβατος στη ΝΔ στις 29.11.2009 και να ακούει άφωνος τον Χατζηπαπαγάλο του ΠΑΣΟΚ να κατηγορεί τον Καραμανλή:

«Στην Βουλή διαβιβάστηκε η δικογραφία που έχει σχηματιστεί για τα παραποιημένα στοιχεία που αφορούν το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας και εστάλησαν στη Eurostat.

Τη δικογραφία διαβίβασε στη Βουλή ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών, καθώς από την δικαστική έρευνα προέκυψαν ενδείξεις για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων.

Η δικογραφία απεστάλη, προκειμένου η Βουλή να αποφανθεί εάν συντρέχουν λόγοι εφαρμογής των διατάξεων του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Στο έγγραφό του κ. Τέντε, αναφέρεται ότι η δικογραφία αποστέλλεται στην Βουλή, καθώς «προσέκρουσε» σύμφωνα με τις μηνυτήριες αναφορές, σε ποινικές ευθύνες μελών της προηγούμενης Κυβέρνησης και συγκεκριμένα των μελών που ήταν υπεύθυνοι των υπουργείων Οικονομικών και Υγείας.

Για την υπόθεση του ψευδούς δημοσιονομικού ελλείμματος είχαν κατατεθεί, τον περασμένο Φεβρουάριο, μηνυτήριες αναφορές στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας από τον ΛΑΟΣ και από δύο ιδιώτες και με αφορμή αυτή είχε διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση.

Μήπως περισσεύει το θράσος κ. Μαρκόπουλε;

Τα μπουκωμένα δημοσιογραφικά παπαγαλάκια των νταβάδων μεταφέρουν την άποψη ότι ο πρώην υπουργός Κ. Μαρκόπουλος στο Alter εξέφρασε την άποψη της Ρηγίλλης. Εμείς εδώ οι ταπεινοί δεν μπορούμε να ξέρουμε αν όντως ο πρώην υπουργός ενήργησε κατ’ εντολή της Ρηγίλλης και εξέφρασε την άποψη της στα ΜΜΕ , αυτό πάντως που έχουμε καταλάβει από τις πρακτικές του Παναγιωτόπουλου είναι ότι ενίοτε τα δημοσιογραφικά παπαγαλάκια έχουν δίκιο . Εντάξει κύριε υπουργέ μου εφόσον έτσι επιβάλουν τα ΜΜΕ και ο πολύς κύριος Χατζηνικολάου να μιλήσει ο Καραμανλής.
Θα θέλαμε όμως κύριε υπουργέ να εσάς επισημάνουμε μερικά πράγματα.
Όταν επί δίμηνο τα ΜΜΕ ασχολιόταν αρνητικά με της πράξεις σας στο…

Υπουργείο Τουρισμού που σας ανάθεσε ο Καραμανλής (κυρίως γι’ αυτές της επιλογές θα πρέπει να μας μιλήσει ο Καραμανλής ), τιμώντας σας όπως εσείς λέτε... τότε κύριε υπουργέ μου δε σας ζήτησε κανείς από εμάς να μιλήσετε, να απολογηθείτε και να προσκομίσετε αποδείξεις... Απεναντίας θεωρώντας ντεφακτο τα καταγγελλόμενα ως ψέματα και εμείς από εδώ αλλά και άλλα blogs σας υπερασπιστήκαμε και καλά κάναμε διότι θεωρήσαμε ότι στο πρόσωπο σας χτυπούσαν το πρόεδρο της Ν.Δ. Αντώνη Σαμαρά.

Ρωτάμε λοιπόν κύριε υπουργέ μου δικαιούστε εσείς να παίζετε το παιχνίδι των ΜΜΕ και να κάνετε υποδείξεις προς τον Καραμανλή να μιλήσει... όταν πρώτος απ' όλους εσείς, δεν απολογηθήκατε ποτέ, για όλα όσα σας καταγγέλλουν;

Υπ' αυτό το πρίσμα μήπως φέρνει λίγο από θράσος η παραπάνω αξίωσή σας να μιλήσει πρώτα ο Καραμανλής για να δικαιολογήσει τις δικές σας παραλείψεις και ελλείψεις;

Το ερώτημα είναι ρητορικό μιας και ξέρουμε εκ των προτέρων ότι δεν θα καταδεχθείτε να μας απαντήσετε... βλέπετε όταν σας μιλάνε οι απλοί ψηφοφόροι κάνετε τα βαρία πεπόνια... ενώ όταν σας μιλάει ο Χατζηνικολάου κάνετε τις πάπιες για να μη σας ξαναμαλώσει όπως έκανε πριν μερικούς μήνες και του ζητάγατε συγγνώμη...

Αλλά δεν πειράζει ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ και θα είμαστε έτοιμοι όταν έρθουν οι εκλογές και η ώρα του σταυρού...

Μας ζητούν να …ευχαριστηθούμε τον βιασμό!…

Παρασκευή, 23 Ιουλίου 2010

Γράφει ο Καφενόβιος


Τον τελευταίο μήνα είμαστε μάρτυρες της επιχείρησης «αισιοδοξία», που πολύ απλά σημαίνει ότι, συνεχίζουν να μας δουλεύουν και μάλιστα ψιλό γαζί… Σα να ζητάνε να …ευχαριστηθούμε κιόλας, που μας βιάζουν άγρια και κατ΄εξακολούθηση…

Σε «διατετεγμένη υπηρεσία» ο πρωθυπουργός, λες και βρίσκεται στην προεκλογική περίοδο του ψεύδους και της κουτοπονηριάς, δηλώνει απευθυνόμενος στους …ιθαγενείς ότι, «σύντομα η Ελλάδα θα είναι μια χώρα (...) πιο χαρούμενη και οι πολίτες της πιο ευτυχισμένοι».

Πώς, όμως, να κοροιδέψει πάλι τον πολίτη, που φοβισμένος, ανασφαλής και οργισμένος δεν γνωρίζει πλέον ποιο θα είναι αύριο το οικογενειακό του εισόδημα, ούτε αν θα επαρκεί για μια αξιοπρεπή διαβίωση. Δεν γνωρίζει εάν και με ποιους όρους θα εργάζεται την επόμενη μέρα, πότε και πόση σύνταξη θα λάβει, με ........
ποιο νόμισμα θα συναλλάσσεται, πώς θα φορολογείται ή εάν τα παιδιά του έχουν μέλλον σε αυτή τη χώρα. Και ουδείς μπορεί να δεσμευτεί ή, έστω, να πιθανολογήσει με σοβαρότητα τι σκοπεύουν να πράξουν αύριο οι κυβερνώντες, ποια «νέα μέτρα» θα αποφασιστούν εν μια νυκτί. Οι κάτοικοι αυτής της χώρας έχουν μετατραπεί σε πειραματόζωα, μια ολόκληρη κοινωνία σε δοκιμαστικό σωλήνα, προκειμένου να επιβεβαιωθούν ή να διαψευστούν οι οικονομικές θεωρίες της διεθνούς των τοκογλύφων και μαθητευόμενων μάγων της πολιτικής

Αυτή η διάχυτη αβεβαιότητα παραλύει την «βομβαρδισμένη» από τα οικονομικά μέτρα κοινωνία, απομυζώντας τα τελευταία υπολείμματα δυναμισμού, σε μια περίοδο που θα απαιτούσε την αξιοποίηση κάθε ικμάδας με βάση ένα νέο σοσιαλιστικό κι όχι βάρβαρο κοινωνικό συμβόλαιο.

«Ίσα βάρκα, ίσα πανιά»

Προς "παπαγαλάκια"...γενικώς!

Στο σκάνδαλο του Βατοπεδίου, ΤΙ ΖΗΜΙΑ ( ποσα φράνκα ) έχει πάθει το Δημόσιο;
Ο Τσουκάτος εχει ΠΑΡΑΔΕΧΘΕΙ ότι εισέπραξε 1.000.000 Γερμανικά Μάρκα ΜΙΖΑ...και που τα έδωσε ο βράχος της ηθικής; σε πιο κόμμα;
Ο Μαντέλης εχει ΠΑΡΑΔΕΧΘΕΙ ότι εισέπραξε 200.000€ ΜΙΖΑ από την Ζιεμενς, και τα άλλα 200.000 € δεν ξέρει ποιος του τα έβαλε στον λογαριασμό του (σαν άλλος Κουτσόγιωργας - αυτόν τον έχετε ξεχάσει ε;)
Και ο προεδρικός Τσοχατόπουλος που μέχρι το 1975 έκανε ...παρέα, παρηγορώντας τις γεροντοκόρες της Γερμανίας, για να τον κεράσουν καφέ , αφού δεν είχε δεκάρα τσακιστή.....
.....αυτοί και όλοι οι άλλοι οι λοιποί πολλοί αριστεροί, αριστερίζοντες, σοσιαλιστές και σοσιαλίζοντες.......
τι περιοριστικούς όρους έχουν ρε ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ;

Τα δέκα σημεία των ερωτήσεων Νικολόπουλου που προκάλεσαν τον εκνευρισμό στον Ζορμπά στην εξεταστική για τα ομόλογα!

Βλέποντας χθές στο Mega Channel τόσο την εμφάνιση του «συνταξιούχου» δικαστικού κ. Ζορμπά όσο και τις αιχμηρές δηλώσεις του βουλευτή Αχαίας Νίκου Νικολόπουλου για το θέμα της Εξεταστικής Επιτροπής περί Ομολόγων 'μπήκαμε στον «πειρασμό» και αναζητήσαμε στα πρακτικά της Βουλής τα ερωτήματα του Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας που προκάλεσαν …..τον εκνευρισμό στον κ. Ζορμπά".
1) Σε διάφορα σημεία της έκθεσης σας χρησιμοποιείτε εκφράσεις όπως :

«ευλόγως δύναται να υποθέσει κανείς», «παρέχει ενδείξεις περί διαθέσεως ικανού μέρους (των ποσών αυτών) σε πράξεις δωροδοκίας», «προκύπτουν προδήλως επαρκείς ενδείξεις», «πρέπει να θεωρηθεί ως προφανής η ύπαρξη ικανών ενδείξεων περί τελέσεως πράξεων δωροδοκίας….σε τρίτους, ο κύκλος των οποίων εκ μαρτυρικών εκτιμήσεων και υπονοιών μόνον προσδιοριζόμενος αλλά και αναφερόμενος σε πολιτικούς χώρους συγκεκριμένους», ποιους εννοείτε;
• Σε ποιους συγκεκριμένους πολιτικούς αναφέρεστε;
• Υπάρχει κάποιο κόμμα;
- Συνεχίζετε: «Είναι πολλοί χώροι, δεν κατέστη δυνατόν να καταλήξει προδικαστικώς στο παρόν στάδιο της προκείμενης έρευνας και στην βεβαίωση της ταυτότητας συγκεκριμένων προσώπων ως αποδεκτών προϊόντων του εγκλήματος της δωροδοκίας».
- Συνεχίζετε: «δεν εξέλειπαν οι ενδείξεις, «η εν προκειμένω σιωπή των υπόπτων…δεν είναι άρνηση των παρανόμων στοιχείων της επίμαχης συναλλαγής», για αυτό και καταλήγετε ότι :
«επιβάλλεται περαιτέρω δικαστικός έλεγχος».
• Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι από την επί τριετία διεξαγόμενη κυρία ανάκριση δεν επιβεβαιώθηκαν οι παραπάνω «Εύλογες υποθέσεις», «υπόνοιες μαρτύρων» και «ικανές ενδείξεις» που εντοπίσατε και που τόσο θόρυβο προκάλεσαν και προκαλούν μέχρι και σήμερα ότι δεν εντοπίσθηκε κάτι;
Διότι αν είχαν, έστω και κατ’ ελάχιστο επιβεβαιωθεί, οι ανησυχίες και οι υποψίες αυτές, θα έπρεπε να είχαν διαβιβασθεί στην Βουλή χωρίς καθυστέρηση;
• Υπάρχει μήπως κάτι περισσότερο που γνωρίζετε και δεν έχει καταγραφεί;
• Μήπως βρήκατε, από τότε μέχρι σήμερα, αποδείξεις για το «πολιτικό χρήμα» που παρήχθη και διεκινήθη;
• Ανακαλύψατε την συμμετοχή ή την εμπλοκή πολιτικών προσώπων καθ’ οιονδήποτε τρόπο;
• Αν ναι, ποια είναι τα πρόσωπα αυτά;
• Μπορείτε να μας πείτε με ονοματεπώνυμο τους καθώς και τα ύποπτα κέντρα που κερδοσκόπησαν;

2) Στην σελ. 11 γράφετε: «Είναι προφανές ότι και μόνη η αμεσότητα λήψεως αποφάσεων των Διοικήσεων …καταδεικνύει πλήρη και έγκαιρη γνώση….σε χρόνο πολύ προγενέστερο εκείνου της διατύπωσης πρότασης…»
• Πώς αποδεικνύεται ότι τα 40 περίπου μέλη των ΔΣ των 4 Ταμείων ότι ήξεραν εκ των προτέρων και πριν υποβληθεί η πρόταση πότε θα εκδοθεί το ομόλογο;

3) Στην σελ 16 σημειώνετε: «…τέτοιο εμπιστευτικό χαρακτήρα…θα προσέφερε μόνον ο κατά όρους Schuld Schein»
- Πληροφορηθήκατε όμως που το προσέφερε.
- Ένα ομόλογο με εμπιστευτικό ISIN μη δημοσιεύσιμο, μη διαπραγματεύσιμο (ονομάστηκε από τα ΜΜΕ «κρυφό ομόλογο»)

4) Σελ. 9 και σελ. 19 μιλάτε «….περί της εμπορικής διαδρομής …»
• Τι εννοείτε;
• Υπάρχει άλλη διαδρομή....

για ιδιωτικές τοποθετήσεις σε δομημένα προϊόντα;
• Ποιες διαδρομές ακολούθησαν στο παρελθόν τα άλλα ομόλογα ακόμα και αυτά απλού κυμαινομένου επιτοκίου που εκδίδονταν από το Ελληνικό Δημόσιο, με ανάδοχες ξένες τράπεζες
• Μήπως αυτή είναι η καθιερωμένη διεθνής διαδικασία διανομής δομημένων προϊόντων;

5) Στην σελ. 19 κάνετε λόγο : «…περί αποτιμήσεως…»
• Ζητήσατε πραγματογνωμοσύνη ώστε να βεβαιωθεί η «υπερτιμολόγηση» του ομολόγου;
• Και αν ναι, για ποιους;

6) Επίσης στην σελ. 19 : «Από την διαδρομή…ήσαν υπερμέτρως ψηλά…»
• Ποιος το καθορίζει αυτό το ύψος
• Υπάρχει γνωμοδότηση ειδικού στα προϊόντα αυτά

7) Τέλος, στην ίδια σελ. (19) κάνετε εκτενή αναφορά : «…Περί αποτιμήσεως με συμπέρασμα την υπερτιμολόγηση…»
* Τον Απρίλιο του 2007 η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ προχώρησαν σε έγγραφη καταγγελία προς τις πανίσχυρες εποπτικές αρχές FSA (Μ. Βρετανία) και SEC (ΗΠΑ).
* Η εποπτική αρχή της Μ. Βρετανίας FSA Financial Services Authority που παράλληλα είναι και η αρχή για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος προχώρησε στην διερεύνηση της υπόθεσης.
* Εσείς ήρθατε σε επαφή μαζί της για το θέμα αυτό;
* Ζητήσατε την συνδρομή της;
* Αναζητήσατε το πόρισμα της έρευνας της;
* Γνωρίζετε ότι εάν υπήρχε θέμα υπερτιμολόγησης αυτό θα ήγειρε θέμα εξαπάτησης των πελατών εκ μέρους του εκδότη Ελληνικού Δημοσίου και της αναδόχου τράπεζας που σχεδίασε το προϊόν;

8) Στην σελίδα 20 της έκθεσης σας με θέμα: «Συναλλαγές ΤΕΑΔΥ επί Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου (ΟΕΔ) κατά τα έτη 2000-2006» αναφερόμενος στο ομόλογο του Ελληνικού Δημοσίου ποσού 280.000.000 Ευρώ, που εκδόθηκε μετά την λήξη του ανωτέρω χρονικού διαστήματος, και συγκεκριμένα την 22/02/2007, με ανάδοχο την Τράπεζα JP Morgan σημειώνετε, μεταξύ άλλων, τα εξής: « …η δομή και οι συμβατικοί όροι του γενομένου δανεισμού, όχι συνήθεις στην πράξη…ήταν επωφελείς στο Ελληνικό Δημόσιο, η δημοσιονομική πολιτική του οποίου ενεφάνισε μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος.
Τελικώς, όμως, κατέληγαν σε βλάβη της περιουσίας των Ασφαλιστικών Ταμείων που το αγόρασαν στην τιμή της οικονομικής του αξίας μήπως εννοείτε «της ονομαστικής του αξίας», γιατί όρος «οικονομική αξία» δεν γνωρίζω να υπάρχει, και μάλιστα σε βλάβη αντίστοιχη με την εν προκειμένω διαδρομή του στην δευτερογενή αγορά και την υπέρμετρη κερδοφορία των ενδιαμέσων χρηματοοικονομικών εταιρειών»…
Σας ρωτώ:
α) Πώς υπολογίζετε την ζημία των ταμείων εκ της αγοράς του ομολόγου αυτού; Έχετε το αποτέλεσμα κάποιας πραγματογνωμοσύνης από έναν εμπειρογνώμονα;
β) Δεν αναφέρετε στην έκθεση σας ότι η τράπεζα JP Morgan, η οποία σχεδίασε το εν λόγω ομόλογο κατόπιν πολύμηνων διαπραγματεύσεων με παράγοντες του Υπουργείου Οικονομικών, κατέβαλε στο Ελληνικό Δημόσιο, την ημέρα της έκδοσης του, δηλ. την 22/02/2007 μέσω της Deutsche Bank Λονδίνου, το 100% της ονομαστικής αξίας του ομολόγου, δηλ. 280.000.000 Ευρώ, και ακολούθως επώλησε εντός της ίδιας ημέρας, το ομόλογο στην εταιρεία North Principal Investments, αντί ποσού 260.260.000 Ευρώ και κατ’ αυτόν τον τρόπο πραγματοποίησε ζημία ποσού 19.740.000 ευρώ.
Στην συνέχεια πραγματοποιήθηκαν οι μεταβιβάσεις που αναφέρονται και στην έκθεση σας και εντός της ίδιας πάντοτε ημέρας, το ομόλογο κατέληξε στα 4 ταμεία που το αγόρασαν, στο 100% της ονομαστικής του αξίας, ποσόν που ούτως ή άλλως θα εισέπρατταν στην λήξη του από το Ελληνικό Δημόσιο, αν δεν το πωλούσαν νωρίτερα.
Επιβεβαιώνετε το γεγονός της ζημίας αυτής της JP Morgan σε μετρητά (που ήλπιζε βέβαια να την αντισταθμίσει με διαφόρους τρόπους κατά την διάρκεια του ομολόγου, γεγονός που κατέθεσε και ο κ. Jakob Stott στην Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών υποθέσεων της Βουλής την 12/06/2007, αλλά κατέθεσαν και άλλα στελέχη της JP Morgan όπως οι κύριοι Barnaba, Σαββίδης, Αδαμόπουλος οι καταθέσεις των οποίων περιέχονται στην δικογραφία) και ότι επομένως εκ του γεγονότος αυτού -της ζημίας δηλ. σε μετρητά της JP Morgan- προέρχονται τα όποια κέρδη των μεσολαβησάντων και όχι από ελάττωση της περιουσίας των Ταμείων;
γ) Επιβεβαιώνετε ότι σε σχετικό γραπτό ερώτημα σας προς τον τότε υποδιοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Παναγιώτη Θωμόπουλο, με το υπ’ αρ. πρωτ. 30/20.0702001 έγγραφο του σας απάντησε επί λέξει ότι : «…. Δεν είναι γενικώς δυνατόν να εκτιμηθεί το (προσδοκώμενο) οικονομικό αποτέλεσμα της JP Morgan από το συγκεκριμένο ομόλογο κατά την ημέρα έκδοσης του (22/02/2007) , δεδομένου ότι αυτό εξαρτάται αφενός από τις υποθέσεις που ο εκδότης υιοθέτησε για την μελλοντική εξέλιξη των επιτοκίων (ειδικότερα του 12μηνου και 3μηνου Euribor καθώς και του 10ετούς και 2ετούς SWAP RATE, αφετέρου από το μοντέλο πρόβλεψης που χρησιμοποίησε σε συνδυασμό με την τιμή διάθεσης του δομημένου ομολόγου από την JP Morgan».
* Πώς σχολιάζετε την απάντηση αυτή του κ. Θωμόπουλου ;
δ) Γνωρίζετε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος ως αρμόδιος θεματοφύλακας, απέστειλε στα ταμεία μετά την έκδοση του ομολόγου δύο γραπτές αποτιμήσεις κατά τις οποίες η αξία του ομολόγου, «βάσει τιμών (του Ευρωπαικού Αποθετηρίου και Θεματοφύλακα) Clearstream» ανερχόταν την 28/07/2007 και την 30/03/2007 στον 100% της ονομαστικής του αξίας;
Με αυτό το δεδομένο πώς είναι δυνατόν να υπάρχει μία δήθεν «εύλογη» τιμή του ομολόγου, διαφορετική από την ονομαστική του τιμή, στην οποία το εξέδωσε το Ελληνικό Δημόσιο, που εγγυήθηκε, μεταξύ άλλων και την τιμή του ομολόγου κατά την ημερομηνία έκδοσης του.
(καταθέτω για τα πρακτικά δύο αποτιμήσεις της Τράπεζας της Ελλάδος)
ε) Όταν γράφετε ότι «η δομή και οι συμβατικοί εν γένει όροι του γενομένου δανεισμού (ήταν) όχι συνήθεις στην πράξη, γνωρίζετε ότι, μετά την ψήφιση του Ν.2628/1998, με τον οποίο συστήθηκε ο ΟΔΔΗΧ, έγινε δανεισμός από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (δηλαδή εκτός ΟΔΔΗΧ), επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ για την χρηματοδότηση αμυντικών δαπανών το 1998 – 2330 εκ. Ε, το 1999 – 1912 εκ. Ε, το 2000 – 1256 εκ. Ε, το 2001 – 1102 εκ. Ε, το 2002 – 2130 εκ. Ε, και το 2003 – 1090 εκ. Ε, δηλαδή σύνολο = 9,820,000,000 Ευρώ;
Επίσης γνωρίζετε αν η δομή άλλων ομολόγων που εξέδωσε το Ελληνικό Δημόσιο και που ψήφισαν «ασμένως» όπως γράφετε και στην σελ. 9 : «…ασμένως ανταποκρίνεται το διοικητικό συμβούλιο….» είναι ίδια ή διαφορετικά δομημένα ομόλογα;
* Επίσης τι εννοείτε με το «ασμένως» και πώς το διαπιστώσατε;
* Η ομοφωνία του ΔΣ του Ταμείου για ένα ομόλογο που θεωρείται επωφελές, αποδεικνύεται ότι έγινε «ασμένως»;
* Μπορεί περίπου 1500 άνθρωποι να συνεννοήθηκαν και να έδρασαν ως «συμμορία»;
- Γνωρίζετε ότι, όχι μόνον οι Πρόεδροι των Ασφαλιστικών Ταμείων αλλά και οι συνδικαλιστές – μέλη των ΔΣ (μεταξύ των οποίων και ο σημερινός Υφυπουργός Εργασίας κ. Γιώργος Κουτρουμάνης) ψήφισαν ομόφωνα για όμοια δομημένα ομόλογα
- Γιατί μήπως ήταν διαφορετικά από αυτά του επίμαχου ομολόγου και αν ναι, μπορείτε να μας περιγράψετε τις διαφορές

9) Ακόμη στην σελ. 20 σημειώνετε ότι : «…πρέπει να σημειωθεί ότι η δομή…όχι συνήθεις στην πράξη…»
* Πώς εξηγείται η δήλωση αυτή, αφού όπως διεθνώς έχει αποδειχθεί ότι τα ομόλογα αυτά έχουν σημειώσει τεράστια επιτυχία και για τούτο έχουν εκδοθεί περίπου στο ύψος του ενός τρις ευρώ ;

10) Τέλος στην σελ. 21 : «…περί της βλάβης στην περιουσία των ταμείων…»
(σε άλλη έκθεση τα χαρακτηρίζετε ως υψηλοτάτου ρίσκου)
- Το Ελληνικό Δημόσιο εκδίδει ομόλογα υπετιμολογημένα και υψηλοτάτου ρίσκου;
- Αλήθεια όταν εγγυάται το κεφάλαιο του και ένα ελάχιστο επιτόκιο μέχρι την λήξη του είναι αυτό προιόν υψηλοτάτου ρίσκου;
- Γνωρίζετε τι αποδόσεις έχουν τα ταμεία μέχρι τώρα από τα προιόντα αυτά; Γνωρίζετε πόσα έχασαν εκείνα τα ταμεία που τα επέστρεψαν τα ομόλογα;
- Γνωρίζετε πώς εξελίσσονται οι αποδόσεις των ομολόγων αυτών;
Τέλος, πιστεύετε ότι η ύπαρξη και μόνο προμηθειών σε μία οικονομική συναλλαγή συνεπάγεται αυτόματα και βλάβη της περιουσίας του αγοραστή;
Αναρτήθηκε από ONLINE-PRESS

Τα ντοκουμέντα της σκευωρίας για Βατοπέδι

Με κάθε πλάγιο και παράτυπο τρόπο επιχειρεί το ΠΑΣΟΚ να στήσει στον τοίχο τη Νέα Δημοκρατία για την υπόθεση του Βατοπεδίου υπερβαίνοντας ακόμη και τις προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες.
Συγκεκριμένα στη...

...διάρκεια της Εξεταστικής η Ν.Δ. ζήτησε από τον πρόεδρο της επιτροπής Μ. Μπεντενιώτη να απευθυνθεί με επιστολή του στο Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών προκειμένου να τεκμηριώσει επιστημονικά και εγγράφως την προκύπτουσα οικονομική ζημία που υποστήριζε το ΠΑΣΟΚ ότι είχε προέλθει από τις ανταλλαγές των ακινήτων. Η Ν.Δ. αμφισβητούσε τη ζημία αυτή καθώς στην πρώτη Εξεταστική το ΣΟΕ είχε εκτιμήσει τις αξίες των ακινήτων και των ανταλλαγών αλλά δεν είχε καταλήξει σε συμπέρασμα επιζήμιας συναλλαγής για το Δημόσιο.

Στις 7 Ιουνίου, ο Μπεντενιώτης απέστειλε αίτημα γνωμοδότησης όχι όμως στο ΣΟΕ αλλά στο γραφείο του γενικού γραμματέα του υπουργείου Οικονομικών Δ. Γεωργακόπουλου, αναφέροντας στην επιστολή του ότι : «Το υπουργείο Οικονομικών είναι σκόπιμο να αποστείλει στη Βουλή, μόλις ολοκληρωθεί, το πόρισμα για τον βαθμό που έβλαψαν το Δημόσιο συμφέρον οι ανταλλαγές λόγω χαμηλής εκτίμησης των ακινήτων»!

Αντί να απευθύνει ερώτημα δηλαδή, συνέταξε «κατηγορητήριο» και καλεί το υπουργείο να το επικυρώσει! Ενεργώντας κατά τη συνήθη ΠΑΣΟΚική τακτική, ο Μπεντενιώτης το έστειλε στον Γεωργακόπουλο που είναι αρμόδιος για τις εφορίες ώστε να ενεργήσουν οι Δ.Ο.Υ. με βάση τους πίνακες των αντικειμενικών αξιών της κάθε περιοχής, ενώ είναι γνωστό τοις πάσι ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να έχει καμία εγκυρότητα καθώς η αξία των οικοπέδων καταγράφεται με βάση επιστημονικά δεδομένα και εργαλεία για τα οποία μόνο το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών είναι αρμόδιο. Δικαίως λοιπόν η Ν.Δ. κάνει λόγο για ντοκουμέντο ντροπής και σκευωρίας.

Δεν έχουν ονόματα οι τσιφλικάδες;

«Καταπέλτης» ο Παναγιώτης Ρήγας για το επιστημονικό προσωπικό του Νοσοκομείου Νάξου που αντιδρά στην τοποθέτηση Ραπτάκη στη θέση του επιστημονικού δ/ντη αλλά και στην πολιτική του νέου διοικητή της υγειονομικής μονάδας κ. Λάμπου.
«Οι εκβιασμοί και τα ψέματα τέλειωσαν. Δεν θα ανεχθούμε τα τερτίπια κανενός. Το Νοσοκομείο δεν είναι τσιφλίκι κανενός και σε όποιον δεν αρέσει, ας πάει να δουλέψει στον ιδιωτικό τομέα», είπε μεταξύ άλλων ο βουλευτής του ΠΑ.ΣΟ.Κ. σε μια χειμαρρώδη συνέντευξη που έδωσε σήμερα το πρωί στη Ραδιοφωνία Κυκλάδων.
Ονόματα κύριε βουλευτά μου. Συμφωνούμε αλλά αυτοί οι κύριοι δεν έχουν ονόματα;

Η ΕΜΔΥΔΑΣ «καρφώνει» Μπάιλα

Καταγγελία βόμβα της Ένωσης Μηχανικών Δημοσίου Κυκλάδων (ΕΜΔΥΔΑΣ) σε βάρος του Νομάρχη Κυκλάδων Δημήτρη Μπάιλα, τον οποίον κατηγορεί ότι ήξερε τα πάντα για την Πολεοδομία Σύρου και σήμερα αρνείται να αναλάβει τις αυτονόητες πολιτικές του ευθύνες για το σκάνδαλο που ξέσπασε. Οι μηχανικοί υποστηρίζουν ότι από το 2002 μέχρι σήμερα, δεκάδες υπηρεσιακά έγγραφα είχαν σταλεί στο γραφείο του νομάρχη για την κατάσταση που επικρατούσε στην Πολεοδομία, χωρίς ωστόσο να πράξει αυτά που όφειλε ως πολιτικός προϊστάμενος της υπηρεσίας.
Μπορεί να μην… γνώριζε για το σκάνδαλο στην Πολεοδομία Σύρου, αλλά από εγκαίνια σε γεφύρια γνωρίζει πολύ καλά ο Νομάρχης Κυκλάδων. Ο κ. Μπάιλας θα βρεθεί το Σάββατο στην Νάξο για να κόψει κορδέλα στο γεφύρι του Γαλανάδου!!!

Ακόμα περιμένουν απάντηση…

Στο υπουργείο Εσωτερικών «σκάλωσε» η φετινή τουριστική προβολή του Δήμου Νάξου. Σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Χαράλαμπο Τσαγκλή, παρά το γεγονός ότι ο Δήμος από τις 15 Ιανουαρίου είχε ζητήσει την έγκριση του ποσού των 125.000 ευρώ που προγραμμάτιζε να διαθέσει για την τουριστική προβολή, μέχρι σήμερα δεν υπήρξε η παραμικρή απάντηση. Ο κ. Τσαγκλής ξεκαθάρισε ότι ακόμη και σήμερα να δοθεί η έγκριση, ο Δήμος δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο κονδύλι, μιας και βρισκόμαστε ήδη στο μέσο της τουριστικής περιόδου.

ΓΙΑ ΦΑΝΤΑΣΤΗΤΕ ΝΑ ΗΤΑΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ Ο ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ,ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΘΑ ΖΗΤΟΥΣΑΝ,ΤΩΡΑ ΑΚΡΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΣΙΩΠΗ...ΑΘΑΝΑΤΟ ΠΑΣΟΚ

Πηγή :Ραδιοφωνία Κυκλάδων.

Δήλωση Βρούτση για την πρόθεση Λοβέρδου να καταργήσει αποφάσεις διαιτησίας για αυξήσεις μισθών

Ο Υπεύθυνος του Τομέα Εργασίας και Kοινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων, κ. Ιωάννης Βρούτσης, με αφορμή τις τελευταίες δηλώσεις του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, που εκφράζουν την πρόθεση του να καταργήσει, με νομοθετική παρέμβαση, αποφάσεις του ΟΜΕΔ για αυξήσεις μισθών, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Η προχειρότητα και ο αποσπασματικός χαρακτήρας του περιεχομένου του Μνημονίου, επιβεβαιώνεται καθημερινά στην προσπάθεια υλοποίησής του.

Η συμφωνία με το Μηχανισμό Στήριξης επιβάλλει τριετές πάγωμα μισθών.

Αντίθετα, η πρόσφατη Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (ΕΓΣΣΕ), προβλέπει αυξήσεις για το 2011 και 2012. Τη σύμβαση αυτή, η Ν.Δ. τη χαιρέτησε ως ιδιαίτερα σημαντική, όχι μόνο γιατί ξεπέρασε τα στενά όρια του Μνημονίου, αλλά και κυρίως γιατί επετεύχθη μετά από συμφωνία των κοινωνικών εταίρων.

Παράλληλα, η αντιμετώπιση των στρεβλώσεων της λειτουργίας του Οργανισμού Μεσολάβησης Διαιτησίας (ΟΜΕΔ), κατά τη διαδικασία ψήφισης του Ασφαλιστικού Νόμου, πήρε αναβολή και παράταση, προκειμένου να επανέλθει με τη μορφή Προεδρικού Διατάγματος.

Την ίδια ώρα, ο ΟΜΕΔ, εκδίδει διαιτητικές αποφάσεις, που προβλέπουν αυξήσεις για το 2010.

Ο Υπουργός Εργασίας απειλεί και αναγγέλλει νομοθετική παρέμβαση, που θα απαγορεύει τις διαιτητικές αποφάσεις που προβλέπουν αυξήσεις για το 2010 ή και αργότερα και αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για την απαγόρευση ακόμη και των ελεύθερων συλλογικών συμφωνιών.

Οι σπασμωδικές αυτές κινήσεις της κυβέρνησης προδίδουν τις προθέσεις της να θέσει υπό «κηδεμονία» τον ΟΜΕΔ. Ταυτόχρονα, εγείρονται ενστάσεις συνταγματικότητας σχετικά με τη νομοθετική πρωτοβουλία που αναγγέλλει.

Όλα αυτά επιβεβαιώνουν ότι η κυβέρνηση κινείται με προχειρότητα και χωρίς σχέδιο.

Η αναστολή της εφαρμογής των αποφάσεων του ΟΜΕΔ, τον καθιστούν επί της ουσίας ανενεργό.

Καταργεί, εκ των προτέρων το διάλογο για την αναμόρφωση του πλαισίου λειτουργίας του.

Υποβαθμίζει, την αξία των Συλλογικών Διαπραγματεύσεων.

Όλα αυτά δημιουργούν σύγχυση, αυξάνουν την ανασφάλεια και αποσταθεροποιούν τις ήδη εύθραυστες ισορροπίες της αγοράς εργασίας.

Η Ν.Δ., έγκαιρα, με συνέπεια και ευθύνη έχει τοποθετηθεί ξεκάθαρα για το περιεχόμενο του Μνημονίου και για τη θέση της αυτή, δικαιώνεται καθημερινά.

Στηρίζουμε το θεσμό των ελεύθερων συλλογικών διαπραγματεύσεων και την Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.

Έχουμε επισημάνει τις διαχρονικές στρεβλώσεις στη λειτουργία του ΟΜΕΔ και έχουμε προτείνει την αναμόρφωση και τον εκσυγχρονισμό του, μέσα από ένα ευρύ κοινωνικό και πολιτικό διάλογο, που θα εξασφαλίσει τις αναγκαίες συγκλίσεις και συναινέσεις.

Η Μεσολάβηση και η Διαιτησία οφείλουν:

* να εξασφαλίζουν τα συμφέροντα των εργαζομένων
* να αναγνωρίζουν τις πραγματικότητες της οικονομίας
* να λαμβάνουν υπόψη τις ανάγκες των επιχειρήσεων
* να κινούνται με γνώμονα την αύξηση της απασχόλησης
* να μη δημιουργούν με τις αποφάσεις τους στρεβλώσεις του υγιούς ανταγωνισμού
* να διασφαλίζουν την αναγκαία ισορροπία και εργασιακή ειρήνη στο χώρο της Ελληνικής Οικονομίας

Η κοινωνική συναίνεση και η εργασιακή ειρήνη αποτελούν βασικούς παράγοντες για την ανάπτυξη και την έξοδο της χώρας από την κρίση.

Η κυβέρνηση, τον τελευταίο καιρό κάνει διάλογο μόνο με τα κανάλια και τα άλλα Μέσα Ενημέρωσης. Αγνοεί την κοινωνία, τους πολίτες, τους θεσμούς.

Καλούμε την κυβέρνηση να επανεξετάσει τις θέσεις της για την αναστολή της λειτουργίας του ΟΜΕΔ. Να σταματήσει τις αυθαίρετες παρεμβάσεις. Να προσέλθει σ’ έναν ειλικρινή και ουσιαστικό κοινωνικό και πολιτικό διάλογο για το θέμα της αναμόρφωσης του θεσμού της Μεσολάβησης και της Διαιτησίας»

Βουλγαράκης ζητά κατάθεση Σαμαρά για Βατοπαίδι

Με επιστολή του προς την Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης για την υπόθεση του Βατοπεδίου, ο πρώην υπουργός επί κυβερνήσεων Νέας Δημοκρατίας, Γιώργος Βουλγαράκης, ζητεί από την Επιτροπή να κληθούν και να καταθέσουν οι πρώην υπουργοί Πολιτισμού, Ευ. Βενιζέλος, Μ. Λιάπης και Αντ. Σαμαράς, καθώς και ο νυν υπουργός Π. Γερουλάνος.
Επίσης ζητά να κληθούν ο καθηγητής Αστικού Δικαίου Ιωάννης Καρακώστας και οι δικαστικοί λειτουργοί Γιώργος Κολιοκώστας και Παναγιώτης Μεϊδάνης.

Σημειώνεται, ότι η προκαταρκτική επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση Βατοπεδίου συνεδριάζει την Πέμπτη με στόχο την κατάρτιση του καταλόγου των πρώτων μαρτύρων που θα κληθούν σε εξέταση.

Η εξέλιξη αυτή, πάντως, θεωρείται ως... απάντηση του πρώην υπουργού στην απόφαση του προέδρου της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά να τον διαγράψει απο το κόμμα...

Τι γίνεται ρε παιδιά εκεί στο νοσοκομείο της Νάξου???

Ένας οδηγός, ένας πράκτορας πλοίων και ένας φούρναρης, κάνουν έλεγχο στους ιατρούς και στο προσωπικό να δουν αν είναι στη θέση τους!!!

Κυκλοφορούν μέσα στο νοσοκομείο χωρίς κανένα πρόβλημα και χωρίς να έχουν τέτοιο δικαίωμα από το νόμο.

Θα ήθελα πολύ να δω την αντίδραση των μεγαλογιατρών του νοσοκομείου που αν ήταν η Ν.Δ. στην κυβέρνηση τι φασίστες θα έλεγαν τα μέλη του συμβουλίου και τι διαμαρτυρίες θα ακούγονταν στα ΜΜΕ… Αλλά είπαμε ΠΑ.ΣΟ.Κ.! σσσσσσσσ!!!!!!!!!!!!!

ΕΙΚΟΝΕΣ ΝΤΡΟΠΗΣ

Απερίγραπτες εικόνες συναντούν κάθε βράδυ και όχι μόνο, ντόπιοι κάτοικοι και ξένοι επισκέπτες όταν περνούν από τους κάδους των σκουπιδιών. Δυστυχώς η εικόνα που παρουσιάζουμε είναι άκρως δυσφημιστική για τον τόπο μας και ιδιαίτερα σε κεντρικά σημεία της πόλης αλλά και σε κεντρικούς δρόμους όπως η Παπαβασιλείου από όπου και η φωτογραφία που τραβήχτηκε 3 η ώρα μετά τα μεσάνυκτα. Σκουπίδια κάθε λογής τα οποία αποδεικνύονται αρκετά ελκυστικά για σκυλιά, γάτες και ποντίκια που κάθε βράδυ έχουν πάρτι. Ο κίνδυνος βέβαια δεν προέρχεται μόνο από τη δυσφήμηση που γίνεται αλλά ακόμη μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος που διατρέχει η υγεία των κατοίκων. Μεγάλο μέρος της ευθύνης για το φαινόμενο αυτό φέρουν νοικοκυραίοι και επιχειρηματίες που δεν προσέχουν καθόλου τον τρόπο που τα συλλέγουν και τα αποθέτουν μέσα ή έξω από τους κάδους. Όμως την μεγαλύτερη ευθύνη έχει ο Δήμος τόσο γιατί δεν έχει σωστό και συχνό σύστημα αποκομιδής αλλά και γιατί δεν προσπαθεί να ενημερώσει τους πολίτες. Ένα ακόμη μέτρο που έχει αποδειχθεί αποτελεσματικό σε πολλούς Δήμους είναι η επιβολή προστίμων. Αλλά τι λέμε τώρα για πρόστιμα, αφού στο Δήμο Νάξο το μόνο που ξέρουν να κάνουν καλά είναι «να κάνουν το κορόιδο» ή αν χρειαστεί να σβήσουν κανένα από τα πρόστιμα παράνομης στάθμευσης που καμία φορά κάνουν «λάθος» οι δημοτικοί αστυνόμοι να κόβουν. Η διαφορά άλλωστε φάνηκε τις λίγες μέρες που έκανε την εμφάνισή του κάποιο συνεργείο της τροχαίας από τη Σύρο. Αν η αστυνομία αναλάμβανε να ελέγξει και τις παράνομες καταλήψεις πεζοδρομίων και την ανεξέλεγκτη συγκέντρωση των απορριμμάτων τότε σίγουρα θα μιλούσαμε για μια πιο όμορφη και πιο καθαρή πόλη. Η λύση βέβαια δεν βρίσκεται στην επέκταση των αστυνομικών δραστηριοτήτων και ευθυνών αλλά στην αλλαγή νοοτροπίας και παιδείας των δημοτών και της δημοτικής μας αρχής

απο το βημα της Ναξου

Διευθυντές σε εφορίες της περιφέρειας για λιγότερο από 48 ώρες.

Κατηγορία | Άρθρα αναγνωστών

Ημερομηνία ανάρτησης: 22 Ιουλίου 2010.

Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., από την ημερομηνία ανάληψης των καθηκόντων της μέχρι και σήμερα, καλλιέργησε μεγάλες προσδοκίες περί αξιοκρατίας και διαφάνειας στις διαδικασίες στελέχωσης του κρατικού μηχανισμού, αρχικά μέσω «ανοικτών» διαδικασιών (τύπου opengov ) και στη συνέχεια μέσω σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας (βλ. Ν. 3839/2010), για την σκοπιμότητα και την αποτελεσματικότητα της οποίας η Νέα Δημοκρατία διατύπωσε, έγκαιρα, έντονες επιφυλάξεις και ανησυχίες.

Ωστόσο, οι προσδοκίες αυτές καταρρίπτονται από τις ακολουθούμενες πρακτικές της Κυβέρνησης, παραμένουν ανεκπλήρωτες και οι επιφυλάξεις της Νέας Δημοκρατίας επιβεβαιώνονται, καθώς έρχονται στο φως της δημοσιότητας παρατυπίες στις διαδικασίες προαγωγών και τοποθετήσεων υπαλλήλων του ΥΠ. ΟΙΚ. – στενών συνεργατών του κ. Υπουργού – σε νευραλγικές θέσεις του.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος» της 19ης και 20ης Ιουλίου 2010, δύο στενοί συνεργάτες του κ. Υπουργού φέρεται να χρίστηκαν διευθυντές σε εφορίες της περιφέρειας για λιγότερο από 48 ώρες, προκειμένου να τοποθετηθούν ξανά, με απόφαση του κ. Υπουργού, στις καίριες θέσεις που κατέλαβαν μετά τις εκλογές του 2009.

Πιο συγκεκριμένα:

* Οι δύο υπάλληλοι του ΥΠ. ΟΙΚ. μετά τις εκλογές του 2009 και με βάση τις διατάξεις του ισχύοντος τότε δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα κατέλαβαν νευραλγικές θέσεις του.

* Με δεδομένη την ψήφιση του Ν. 3839/2010 και επειδή η παραμονή στις θέσεις τους ετίθετο εν αμφιβόλω, καθώς έπρεπε να κριθούν εκ νέου από το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο, διαμορφώθηκαν – και μάλιστα με διαδικασία για την οποία δεν υπάρχει νομική πρόβλεψη – οι συνθήκες προκειμένου να διατηρήσουν τις θέσεις τους.

* Στις νέες κρίσεις, για τις 11 από τις 14 περιφέρειες της χώρας, ζητήθηκε από το ΥΠ. ΟΙΚ. η συμπλήρωση «αίτησης προτίμησης» των ενδιαφερομένων για τις περιοχές που θα ήθελαν να τοποθετηθούν. Έτσι, έχοντας σαφή εικόνα της «κατάστασης», όπως είχε διαμορφωθεί μετά και από τις αιτήσεις των άλλων ενδιαφερομένων, οι δύο υπάλληλοι εκδήλωσαν ενδιαφέρον για συγκεκριμένες περιοχές εκτός Αθηνών, προσβλέποντας σε βαθμολογική εύνοια στη διαδικασία επιλογής.

* Παρά όλες τις μεθοδεύσεις, κατετάγησαν τελικά σε χαμηλότερη σειρά έναντι των άλλων υποψηφίων. Με τη χρήση, όμως, διατάξεων σχετικού Προεδρικού Διατάγματος, το ΥΠ. ΟΙΚ. τους απένειμε τις θέσεις των επικεφαλής στις εφορίες της περιφέρειας για τις οποίες είχαν αιτηθεί, καταστρατηγώντας κάθε έννοια αξιοκρατίας.

* Όμως, όχι μόνο δεν άσκησαν τα καθήκοντά τους στις νέες τους θέσεις, αλλά κατόπιν ελαχίστου χρονικού διαστήματος (1-2 μέρες), με κατεπείγουσα απόφαση του κ. Υπουργού, επανήλθαν στις αρχικές, καίριες θέσεις στις οποίες είχαν τοποθετηθεί μετά τις εκλογές του 2009.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο επετεύχθη, τεχνηέντως, η διατήρηση των θέσεών τους.

Προκύπτουν, επομένως, σοβαρά ερωτήματα και διαπιστώνονται παρατυπίες, καθώς οι ακολουθούμενες πρακτικές της Κυβέρνησης αντιβαίνουν τα περί αξιοκρατίας και διαφάνειας στη δημόσια διοίκηση.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, κατέθεσα στις 21-07-2010 σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών, ζητώντας να μας γνωστοποιηθεί ποια είναι η θέση του στα εν λόγω δημοσιεύματα, αν εφαρμόστηκαν στην προκειμένη περίπτωση οι διατάξεις του πρόσφατα ψηφισθέντος Ν. 3839/2010 για τις τοποθετήσεις προϊσταμένων στις δημόσιες υπηρεσίες, καθώς επίσης, αν συνάδουν οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν στη συγκεκριμένη περίπτωση με τις πολλάκις διατυπωμένες θέσεις, τόσο του κ. Πρωθυπουργού, όσο και στελεχών της Κυβέρνησης, αλλά και του ιδίου του Υπουργού Οικονομικών, περί αξιοκρατίας στη δημόσια διοίκηση.

Χρήστος Σταϊκούρας
Βουλευτής Φθιώτιδας
Αναπλ. Υπεύθ.Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της ΝΔ

Τέσσερις στις δέκα επιχειρήσεις θέλουν να εγκαταλείψουν την Ελλάδα

22 Ιουλίου 2010

Οι φόροι και οι έκτακτες εισφορές τρομάζουν τις επιχειρήσεις.
«Ο Έλληνας υπουργός Οικονομικών τρομάζει τους επιχειρηματίες», τιτλοφορεί ρεπορτάζ του ο Γκερντ Χέλερ στην οικονομική εφημερίδα Handelsblatt:

«Ο υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου προσπαθεί με τη συνεχή αύξηση των φόρων και τις έκτακτες εισφορές να γεμίσει τα άδεια κρατικά ταμεία. Πέραν των ελλειμμάτων η στασιμότητα στα φορολογικά έσοδα είναι όμως εν μέρει συνέπεια της οικονομικής ύφεσης. Τα πράγματα δυσκολεύουν ακόμη περισσότερο επειδή η χαοτική διοίκηση της εφορίας στην Ελλάδα δεν είναι σε θέση να εισπράξει τους φόρους, ενώ η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής αποδεικνύεται τελικά δύσκολη υπόθεση. Γι’ αυτό ο κ. Παπακωνσταντίνου επιβάλλει όλο και νέες αυξήσεις στη φορολογία. Δύο φορές αυξήθηκε φέτος ο ΦΠΑ, τρεις φορές ο φόρος στον καπνό και το αλκοόλ. Παράλληλα ο υπουργός προχωρά όντως σε φορολογική αφαίμαξη των επιχειρηματιών και όχι μόνον των καταναλωτών. Ήδη το πρώτο τετράμηνο γύρω στις 300 εταιρείες έπρεπε να πληρώσουν αναδρομικά έκτακτη εισφορά από 5% μέχρι και 10% επί των κερδών τους για το 2008! Επιπλέον η εφάπαξ έκτακτη εισφορά των επιχειρήσεων επί των κερδών τους προς τα κρατικά ταμεία επιβάλλεται τώρα και για το 2011 και για το 2012. Οι εταιρείες που πρέπει να πληρώσουν αυτή την εισφορά είναι όσες έχουν κέρδη άνω των 100.000 ευρώ. Το μέτρο αφορά 1.000 επιχειρήσεις.»

Τέσσερις στις δέκα επιχειρήσεις θέλουν να εγκαταλείψουν την Ελλάδα
«Οι έκτακτες εισφορές επιβαρύνουν όμως την ελληνική οικονομία. Τα κέρδη των 267 επιχειρήσεων που είναι στο χρηματιστήριο μειώθηκαν ήδη το πρώτο τετράμηνο γύρω στο 70,6%, εν μέρει και λόγω των έκτακτων εισφορών. Έτσι όλο και περισσότερες επιχειρήσεις σκέπτονται να μεταφέρουν την έδρα τους στο εξωτερικό. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Βιομηχανικού και Εμπορικού Επιμελητηρίου Αθηνών που διεξήχθη σε 1592 εταιρείες, τέσσερις στις δέκα θέλουν να εγκαταλείψουν την Ελλάδα. Όπως υποστηρίζει το Βιομηχανικό και Εμπορικό Επιμελητήριο οι φορολογικές επιβαρύνσεις είναι πια οι υψηλότερες στην Ευρώπη λόγω του φόρου εισοδήματος νομικών προσώπων που ανέρχεται στο 25%, της φορολόγησης κερδών που αγγίζει το 10% και των έκτακτων εισφορών.»

«Κύκλοι της χρηματαγοράς στην Αθήνα υποστηρίζουν ότι επίκειται η αποχώρηση από την Ελλάδα της Frigoglass, της Hellenic Bottling και της Intralot. Στο μεταξύ φαίνεται όμως ο υπουργός Οικονομικών αντελήφθη τον κίνδυνο και ανακοίνωσε αλλαγές στη φορολογία τον Σεπτέμβριο, που θα ‘ελαφρύνουν πολίτες και επιχειρηματίες’.»