Εκλογές στη Σχοινούσα: Η ερώτηση, η απάντηση και το σχόλιο

Στην ερώτηση των δυο βουλευτών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Θεόδωρου Δρίτσα και Βασίλειου Μουλόπουλου προς τoν Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, με ημερομηνία 1 Φεβρουαρίου 2011, με θέμα «Παραλείψεις στις εκλογικές ρυθμίσεις του Καλλικράτη οδηγούν σε αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος στο Δήμο Νάξου», απάντησε ο υφυπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης Γεώργιος Ντόλιος. Μια απάντηση που σχολιάστηκε εγγράφως από τον κ. Ισίδωρο Νερούτσο υποψήφιο Δημοτικό Σύμβουλο στις τελευταίες δημοτικές εκλογές.

Ακολουθούν κατά σειρά:

1. Η ερώτηση των δυο βουλευτών

2. Η απάντηση του υφυπουργού και

3. Το σχόλιο του κ. Ισίδωρου Νερούτσου… 1. Η ερώτηση των δυο βουλευτών

Πρωτοφανές λάθος του Πρωτοδικείου Νάξου οδήγησε στην ανάρτηση πίνακα αποτελεσμάτων, στον οποίο εμφανίζεται ψευδώς μηδενικός αριθμός σταυρών σε όλους τους υποψηφίους για την Δημοτική Κοινότητα Σχοινούσας, παραποιώντας ολοσχερώς τα πρακτικά εκλογής της εφορευτικής επιτροπής του εκλογικού τμήματος Σχοινούσας. Η ανάρτηση των αποτελεσμάτων, όπως ορίζεται στο άρθρο 43 του Ν.3852/7-6-2010, έγινε στο δημοτικό κατάστημα του Δήμου Νάξου, όπως προβλέπεται στο άρθρο 42 παρ.2, για «τους δήμους όπου υπάρχουν περισσότερα από πέντε εκλογικά τμήματα».
Ο σχετικός πίνακας δεν κοινοποιήθηκε στο Κοινοτικό κατάστημα της Σχοινούσας, που απέχει 2 ώρες περίπου από τη Νάξο, με αποτέλεσμα, οι υποψήφιοι της Σχοινούσας να αγνοούν την ανάρτηση εσφαλμένου πίνακα αποτελεσμάτων και να στερηθούν στην πράξη της δυνατότητας να ασκήσουν εμπρόθεσμα ένσταση. Το Πρωτοδικείο Νάξου δεν προχώρησε αυτοδίκαια σε διόρθωση του πασίδηλου σφάλματος, αλλά εφάρμοσε το άρθρο 44 παρ. γ, ανακηρύσσοντας τους υποψήφιους με αλφαβητική σειρά, αλλοιώνοντας έτσι ολοσχερώς το εκλογικό αποτέλεσμα.

Επειδή ο νόμος 3852/2010 (πρόγραμμα Καλλικράτης) δεν έλαβε υπόψη του την συνταγματικά κατοχυρωμένη νησιωτικότητα και την ιδιομορφία των καλλικράτειων νησιωτικών δήμων στους οποίους ενδέχεται, όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση, να μην υφίσταται εδαφική συνοχή,

Επειδή η στενή εφαρμογή του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου οδήγησε σε βάναυση παραχάραξη του εκλογικού αποτελέσματος από το Πρωτοδικείο Νάξου, χωρίς κατ’ουσία να υφίσταται νομικός τρόπος θεραπείας, με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η πεμπτουσία του θεσμού των εκλογών «ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας»,

Επειδή η δυνατότητα πολιτικής εκπροσώπησης των κατοίκων όλων των οικισμών της χώρας και ιδιαίτερα των νησιωτικών και πιο απομακρυσμένων οφείλει να αποτελεί βασική μέριμνα του νομοθέτη, σύμφωνα με τις βασικές δημοκρατικές αρχές της ισονομίας και ισοπολιτείας,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

- Προτίθεται να ρυθμίσει νομοθετικά το ζήτημα ώστε σε περιπτώσεις νησιωτικών δήμων χωρίς εδαφική συνοχή να υπάρχει υποχρέωση ανάρτησης των αποτελεσμάτων και στα καταστήματα των δημοτικών κοινοτήτων;
- Θα δοθεί έστω και αναδρομικά στους πολίτες της Σχοινούσας η δικονομική δυνατότητα να προσβάλλουν τον παντελώς ψευδή πίνακα αποτελεσμάτων, ώστε να αποκατασταθεί η δημοκρατική εκπροσώπηση στον δήμο Νάξου;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Θεόδωρος Δρίτσας
Βασίλειος Μουλόπουλος


2. Η απάντηση του υφυπουργού




3. Το σχόλιο του κ. Ισίδωρου Νερούτσου

ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗΝ ΣΧΟΙΝΟΥΣΑ

Ο υφυπουργός εσωτερικών Κύριος Γεώργιος Ντόλιος απάντησε στο ερώτημα που κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., κύριος Θεόδωρος Δρίτσας και Βασίλειος Μουλόπουλος, με το τυπικό νομικίστικο στυλ, που το περιεχόμενο του είναι γνωστό τοις πάσι, ως προς την βαριά νόθευση του εκλογικού αποτελέσματος στην Δημοτική Κοινότητα Σχοινούσας. Θα έλεγα και με «ελαφρά τη καρδία». Δεν εκδήλωσαν λέει οι ενδιαφερόμενοι το ιδιαίτερο εύλογο αυξημένο ενδιαφέρον για να πληροφορηθούν εγκαίρως το περιεχόμενο του αναρτηθέντος πίνακα αποτελεσμάτων στο πρωτοδικείο Νάξου.
Πρωτεύει λοιπόν το ενδιαφέρον και όχι η ουσία. Αν κατά σατανικό λάθος ανεγράφετο στην ανάρτηση του πίνακα του Πρωτοδικείου Αθηνών όχι το όνομα του Δήμαρχου Κυρίου Καμίνη, αλλά το όνομα Ισίδωρος Νερούτσος και πάλι κατά σατανική σύμπτωση κανείς δεν το είχε προσέξει, θα ανακηρυσσόμουν εγώ Δήμαρχος;
Πέστε μου σε ποια περίπτωση ο νόμος δεν παρέχει προστασία στους πολίτες, για να διεκδικήσουν το δίκιο τους σε δεύτερο και τρίτο βαθμό. Μήπως ο νόμος που καθιστά την παρέλευση της επταήμερης προθεσμίας, ως αμάχητο τεκμήριο της αλήθειας των αναρτηθέντων πινάκων, είναι ισχυρότερος του άρθρου 1 του Συντάγματος; Μήπως η εφαρμογή από το δικαστήριο του άρθρου 44 παρ. γ’ είναι νόμιμη, όταν δεν στηρίζεται σε πραγματικά περιστατικά, όπως εν προκειμένω ο ανύπαρκτος μηδενικός αριθμός σταυρών σε όλους τους υποψήφιους για την δημοτική Κοινότητα Σχοινούσας; Και είναι νόμιμη η αδυναμία των πολιτών να ασκήσουν ένδικα μέσα και να απολαύσουν την προστασία που τους παρέχει (φαίνεται όμως μόνο στα χαρτιά) το άρθρο 20 του συντάγματος;
Η απάντηση του Κυρίου Υφυπουργού δεν δίνει απάντηση γιατί οι κάτοικοι των μικρών νησιών, όχι μόνο των Μικρών Κυκλάδων αλλά και άλλων πολυνησιακών δήμων, που στο κάτω κάτω τους έβαλαν σε ένα Δήμο, παρά την θέλησή τους, θα πρέπει καθημερινώς να κάνουν πολύωρα θαλάσσια ταξίδια 2-4 ωρών και άλλων τόσων στην επιστροφή τους, με αντίξοες καιρικές συνθήκες, δηλαδή να φεύγουν το πρωί και να επιστρέφουν το βράδυ, μόνο και μόνο για να μη χάσουν τις προθεσμίες;
Με ποιο δικαίωμα ο οποιοσδήποτε νόμος και κατά παράβαση του άρθρου 1 του συντάγματος, φορτώνει ένα λαό, έστω και με μικρό πληθυσμό, με εκπροσώπους που οπωσδήποτε δεν επιθυμεί να έχει;
Ο κύριος υφυπουργός δεν έκανε την κίνηση, για να διαπιστώσει τι είδους λάθος είναι αυτό που έγινε και καταδίκασε ένα μικρό λαό. Εάν υπάρχουν ή όχι ευθύνες κάποιων εκ δόλου ή εξ αμελείας ή οτιδήποτε άλλο. Είναι δυνατόν ποτέ οι υποψήφιοι να μην ψήφισαν τον εαυτό τους; Αν κανείς πει ναι, εγώ δεν θα τον πιστέψω. Οι μόνιμοι κάτοικοι της Σχοινούσας στην πλειοψηφία τους, η συντριπτική πλειοψηφία των Σχοινουσιωτών της Αθήνας, αλλά και η συντριπτική πλειοψηφία όλων των πολιτών, όπως διαμορφώνεται η εικόνα από ευρύτατες συζητήσεις και ανεξαρτήτως κομματικής προέλευσης, απαιτούν να εφαρμοσθούν οι διατάξεις του Συντάγματος. Διαφορετικά ο λαός δικαιούται να εφαρμόσει το άρθρο 120 του Συντάγματος. Δηλαδή πολιτική ανυπακοή, μη αναγνώριση των μη λαοπρόβλητων αντιπροσώπων, μη αναγνώριση των εκτελεστών Διοικητικών πράξεων.
Η λύση είναι πανεύκολη με συμπληρωματική νομοθετική ρύθμιση, που έχουμε ήδη καταθέσει και η οποία είναι αποδεκτή, από όσα κόμματα έχουμε συζητήσει. Πρέπει όμως να γίνει και από το υπουργείο σας δεκτή.
Η ρύθμιση δεν θα ευνοήσει μόνο το νησί μας και γι’ αυτό δεν πρέπει να θεωρηθεί χαριστική. Θα θωρακίσει πολιτικά και όλα τα άλλα απομακρυσμένα νησιά ή απομονωμένους τόπους, που μόνο τυχαία ίσως δεν πλήρωσαν το πάθημα της Σχοινούσας.
Χρειάζεται μόνο η απλή πολιτική βούληση. Μόνο έτσι και με άλλες μικροδιορθώσεις του Νόμου του Καλλικράτη, μπορεί να προχωρήσει η τοπική αυτοδιοίκηση και ευχόμαστε να προχωρήσει, για το καλό όλων των πολιτών της Ελλάδας.

4-3-2011

Με εκτίμηση
Ισίδωρος Νερούτσος