Σάββατο, 10 Ιουλίου 2010


Μην τυχόν και πει κανείς πως οι δημοσκοπήσεις είναι στημένες, απαπαπα!
ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ


| | |
|
Παρασκευή, 9 Ιουλίου 2010
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εργασίας και K οινωνικής Ασφάλισης της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Κυκλάδων κ. Ιωάννης Βρούτσης, μετά την ψήφιση του Ασφαλιστικού νομοσχεδίου, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:
1. «Διαφωνούμε με την απόσυρση του κράτους από την εγγύηση της καταβολής των συντάξεων. Η τροπολογία της τελευταίας στιγμής για τη διατήρηση του καθεστώτος της κρατικής επιχορήγησης, είναι γενικόλογη και, στις παρούσες συνθήκες των υψηλών απαιτήσεων, μη επαρκής.
Η θέση μας είναι ότι το κράτος οφείλει να συνεχίσει να εγγυάται την καταβολή των συντάξεων, όπως επιτάσσει το Σύνταγμά μας, αφού είναι επόπτης, διαχειριστής και θέτει τους κανόνες.
2. Απορρίπτουμε το διαμελισμό της σύνταξης σε βασική και αναλογική. Είναι όχημα για τη μείωση των συντάξεων. Επιπλέον, αλλοιώνει το χαρακτήρα της κοινωνικής ασφάλισης και συμψηφίζει την αναγκαία κοινωνική προνοιακή παροχή για επαρκή διαβίωση, με την ανταποδοτική σύνταξη.
Η σύνταξη πρέπει να είναι μια και ενιαία.
3. Διαφωνούμε και απορρίπτουμε το βίαιο τρόπο της αύξησης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, που έγινε με αυθαίρετο τρόπο, χωρίς να υπάρξει μέριμνα για τις ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες και χωρίς να αντιμετωπίζει το μεγαλύτερο πρόβλημα της Ελληνικής Κοινωνίας – το Δημογραφικό - προστατεύοντας τη μητρότητα, την οικογένεια και τους πολύτεκνους.
4. Διαφωνούμε, με τον προτεινόμενο τρόπο υπολογισμού των ποσοστών αναπλήρωσης, που μειώνει δραματικά τις συντάξεις. Είναι αυθαίρετος και χωρίς τεκμηρίωση.
Η άποψη μας είναι, ο συντελεστής αναπλήρωσης πρέπει να είναι ένας, ενιαίος και να στηρίζεται σε έγκυρες αναλογιστικές μελέτες και να αντιστοιχεί στις εισφορές.
5. Το νέο Σύστημα υπολογισμού των συντάξεων, παράγει ανισότητες σε βάρος αυτών που δεν έχουν σταθερή εργασία και είναι χαμηλόμισθοι και, ως εκ τούτου, έχουν κίνητρο για εισφοροαποφυγή.
Το ορθολογικό και δίκαιο είναι ο σταθερός και ενιαίος συντελεστής και μια εθνική πολιτική απασχόλησης και ασφάλισης, που θα κάνει ελκυστική την ποιοτική, πλήρη και ασφαλισμένη εργασία.
6. Δεν συμφωνούμε, με τον στενά εισπρακτικό χαρακτήρα του Ασφαλιστικού Νομοσχεδίου, που δημιουργεί κοινωνικές αδικίες, όπως αυτές των χαμηλοσυνταξιούχων και επιπλέον γιατί δεν συνδέεται με τις αναπτυξιακές ανάγκες της χώρας.
Αποτελεί σταθερή πεποίθησή μας ότι, χωρίς ανάπτυξη και αύξηση της απασχόλησης, δεν μπορεί να διευρυνθεί η χρηματοδοτική βάση του Συστήματος και επομένως να διασφαλιστεί η βιωσιμότητά του. Είναι ανάγκη άμεσα, να αναληφθούν αναπτυξιακές πρωτοβουλίες. Η Ν.Δ. έχει καταθέσει πλήρες πλαίσιο για την ανάπτυξη στη χώρα μας.
7. Είμαστε αντίθετοι με την περικοπή των συντάξεων και τις κρατήσεις τύπου ΛΑΦΚΑ. Είναι κοινωνικά άδικες και στηρίζουν οικονομικά το Σύστημα με εσωτερική αναχρηματοδότηση.
Υποστηρίζουμε σταθερά ότι οι μειώσεις και οι θυσίες πρέπει να έχουν ημερομηνία λήξης και μάλιστα σύντομη.
8. Εκφράζουμε την αντίθεσή μας στην κατάργηση της Εθνικής Γενικής Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας (ΕΓΣΣΕ) για τις αμοιβές των νέων εργαζομένων. Η επέκταση του χρόνου της πρακτικής άσκησης, η έκπτωση στις αμοιβές των νεοεισερχόμενων στην εργασία και η ανασφάλιστη μαθητεία, δημιουργούν ένα “σώμα” φθηνής εργασίας, που μειώνει το εισόδημα των νέων εργαζομένων, κλονίζει τον υγιή ανταγωνισμό στην αγορά εργασίας και δεν συνδέεται με την υγιή ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού στην Ελληνική Οικονομία.
Η δική μας θέση είναι: οι κατώτατοι μισθοί της ΕΓΣΣΕ πρέπει να διατηρηθούν και για τους νέους μας. Είναι, όμως, για μας υψηλή προτεραιότητα η νέα γενιά, που αντιμετωπίζει τα υψηλότερα ποσοστά ανεργίας να στηριχθεί ουσιαστικά. Απαιτείται, ολοκληρωμένη και στοχευμένη πολιτική, που θα εξασφαλίζει -με αποτελεσματικό τρόπο- την είσοδο, την παραμονή, αλλά και τις ανοδικές μεταβάσεις των νέων στην αγορά εργασίας. Η αξιοποίηση προγραμμάτων κατάρτισης με πιστοποίηση, αλλά και επαρκές εισόδημα για τη διαβίωσή τους είναι επίσης αναγκαία.
Το Ασφαλιστικό «μωσαϊκό» που ψήφισε η κυβέρνηση, είναι βέβαιο ότι δεν θα πάει πολύ μακριά.
Οι κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας αντιμετώπισαν νομοθετικά με επιστημονικό τρόπο και ενιαία το ασφαλιστικό. Νομοθέτησαν αποτελεσματικά μέτρα άμεσης απόδοσης. Ανέλαβαν πολιτικό κόστος. Έκαναν τομές. Διατήρησαν την εγγύηση του κράτους για τις συντάξεις. Διαφύλαξαν τον αναδιανεμητικό, κοινωνικό και δημόσιο χαρακτήρα του συστήματος. Βελτίωσαν τη χρηματοδότησή του με παραμετρικές αλλαγές. Έδωσαν πνοή και βιωσιμότητα χωρίς να «φορτώσουν» το κόστος στους ασφαλισμένους και χαμηλοσυνταξιούχους και χωρίς να το προσεγγίσουν μόνο λογιστικά.
Εμείς, ως Ν.Δ., θα είμαστε εδώ , θα συνεχίσουμε να προσπαθούμε και μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου, με υπεύθυνη κριτική αξιολόγηση, συγκεκριμένες προτάσεις και διεκδικήσεις για ένα νέο Ασφαλιστικό Σύστημα Κοινωνικά Δίκαιο και Οικονομικά Υγιές.
Το Ασφαλιστικό “Μωσαϊκό”, που ψήφισε η κυβέρνηση, είναι πρόχειρο, αποσπασματικό, μη τεκμηριωμένο. Είναι βέβαιο ότι το επόμενο διάστημα θα χρειαστεί να αλλάξει και πάλι.
Η ΝΔ, δεν το ψήφισε επί της αρχής. Στην αναλυτική, όμως, συζήτηση και ψήφιση κατ’ άρθρο, με βαθιά συναίσθηση πολιτικής και κοινωνικής ευθύνης και γνώμονα το δημόσιο συμφέρον, δεν δίστασε να στηρίξει διατάξεις του, που κινούνταν στη θετική κατεύθυνση (26 ΝΑΙ – 12 ΠΑΡΩΝ και 36 ΟΧΙ), σε αντίθεση με το «ΟΧΙ ΣΕ ΟΛΑ» του ΠΑΣΟΚ, που σημάδεψε τη μεταπολιτευτική του πορεία. Δεν μιμηθήκαμε τις πρακτικές του. Δεν ακολουθήσαμε το καταστροφικό, αντιπολιτευτικό του παράδειγμά του. Δεν είμαστε ίδιοι».
Συγκεκριμένα ο πρόεδρος της ΝΔ Αντώνης Σαμαράς αποκάλυψε στην δευτερολογία του ότι ε απάντησή του σε σχετική ερώτηση του βουλευτού της ΝΔ Χρήστου Σταϊκούρα, ο Πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του κράτους, ο Αλέξανδρος Τζεφεράκος δήλωσε ότι ούτε η κυβέρνηση υπέβαλε στο συμβούλιο ερώτηση για τη νομιμότητα του Μηχανισμού Στήριξης, ούτε υπάρχει σχετική γνωμοδότηση !!!
Ιδού το σχετικό απόσπασμα από την ομιλία του κ. Σαμαρά και θα επανέλθουμε:
Αλλά, εδώ αρχίζουν και τα μυστήρια: Ο κ. Σταϊκούρας ζήτησε να μάθει από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους γι αυτή τη Γνωμοδότηση.
Και θα ήθελα να δώσω την επιστολή του κ. Σταϊκούρα, παρακαλώ στα πρακτικά.
Και ο Πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του κράτους, ο κ. Αλέξανδρος Τζεφεράκος απάντησε τι νομίζετε;
Απάντησε ως εξής:
Ότι στα οικεία βιβλία και στο Αρχείο της Κεντρικής υπηρεσίας του Νομικού Συμβουλίου του κράτους δεν υφίσταται σχετικό ερώτημα, ούτε γνωμοδότηση, σχετικά με τον παραπάνω Μηχανισμό. Η οποιαδήποτε αναφορά σε τέτοια Γνωμοδότηση οφείλεται σε παραδρομή ή παρανόηση.
Παραδρομή ή παρανόηση! Αν είναι δυνατόν!
Και από την ίδια επιστολή του κ. Τζεφεράκου, πληροφορούμαστε ότι «η Νομική υποστήριξη του Ελληνικού Δημοσίου στον παραπάνω Μηχανισμό ανετέθη κατόπιν αιτήσεως του υπουργείου Οικονομικών σε Δικηγορικό Γραφείο του Λονδίνου».
(πάρτε παρακαλώ και την επιστολή του κ. Τζεφεράκου)
(Και πάρτε και τη σχετική ερώτηση, την οποία έκανε επιστολή ο κ. Παπακωνσταντίνου στον κ. Τζεφεράκο, για να ορίσει την Επιτροπή αυτή των Δικηγόρων του Λονδίνου. Και ιδού και η επιστολή προς Τζεφεράκο του κ. Σταϊκούρα)
Δεν σας κατηγορώ ότι προσφύγατε στις νομικές υπηρεσίες ξένου δικηγορικού οίκου. Έπρεπε να το κάνετε. Αλλά όχι να μπερδεύετε το Δικηγορικό Γραφείο του Εξωτερικού, όπως φαίνεται στα έγγραφα του κ. Τζεφεράκου, με το Νομικό Συμβούλιο του κράτους, το οποίο ουδέποτε γνωμοδότησε…

