Μετά από μια μακρά δημόσια διαβούλευση και συνεχείς κοινοβουλευτικές συνεδριάσεις που διήρκεσαν πάνω από δύο μήνες, στις οποίες ο Βουλευτής Ροδόπης διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο ως Εισηγητής της Πλειοψηφίας ολοκληρώθηκε η πρώτη φάση της αναθεωρητικής διαδικασίας με 33 διατάξεις να έχουν ήδη ψηφιστεί από 158-162 Βουλευτές. Οι διατάξεις αυτές προωθούνται πλέον στην Αναθεωρητική Βουλή που έχει την ευθύνη να διαμορφώσει τον νέο πολιτειακό χάρτη της χώρας με 180 ψήφους για την κάθε διάταξη. Οι ενδιάμεσες εκλογές δίνουν τη δυνατότητα στους πολίτες να στηρίξουν με την ψήφο τους πολιτικές που θα διευκολύνουν την ολοκλήρωση της αναθεωρητικής διαδικασίας. Όπως τόνισε ο Ευριπίδης Στ. Στυλιανίδης, εμείς προσπερνάμε τον αρνητισμό και τη μιζέρια, το συνταγματικό λαϊκισμό της αντιπολίτευσης και προχωρούμε μπροστά…. Εμπιστευόμαστε τους πολίτες. Ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επαίνεσε και συνεχάρη τον εισηγητή και Βουλευτή Ροδόπης Ευριπίδη Στυλιανίδη για την ποιότητα της επιστημονικής του δουλειάς και το δυναμισμό της πολιτικής και ιδεολογικής υπεράσπισης του εγχειρήματος.
Aκολουθεί το πλήρες κείμενο της καταληκτικής παρέμβασης του Εισηγητή της Πλειοψηφίας:
ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ : «ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΑΣ»Μετά από μια μακρά δημόσια διαβούλευση και συνεχείς κοινοβουλευτικές συνεδριάσεις που διήρκεσαν πάνω από δύο μήνες, στις οποίες ο Βουλευτής Ροδόπης διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο ως Εισηγητής της Πλειοψηφίας ολοκληρώθηκε η πρώτη φάση της αναθεωρητικής διαδικασίας με 33 διατάξεις να έχουν ήδη ψηφιστεί από 158-162 Βουλευτές. Οι διατάξεις αυτές προωθούνται πλέον στην Αναθεωρητική Βουλή που έχει την ευθύνη να διαμορφώσει τον νέο πολιτειακό χάρτη της χώρας με 180 ψήφους για την κάθε διάταξη. Οι ενδιάμεσες εκλογές δίνουν τη δυνατότητα στους πολίτες να στηρίξουν με την ψήφο τους πολιτικές που θα διευκολύνουν την ολοκλήρωση της αναθεωρητικής διαδικασίας. Όπως τόνισε ο Ευριπίδης Στ. Στυλιανίδης, εμείς προσπερνάμε τον αρνητισμό και τη μιζέρια, το συνταγματικό λαϊκισμό της αντιπολίτευσης και προχωρούμε μπροστά…. Εμπιστευόμαστε τους πολίτες. Ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επαίνεσε και συνεχάρη τον εισηγητή και Βουλευτή Ροδόπης Ευριπίδη Στυλιανίδη για την ποιότητα της επιστημονικής του δουλειάς και το δυναμισμό της πολιτικής και ιδεολογικής υπεράσπισης του εγχειρήματος.
Aκολουθεί το πλήρες κείμενο της καταληκτικής παρέμβασης του Εισηγητή της Πλειοψηφίας:
2η ΤΕΛΙΚΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΣΑΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ 16. ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2026Κύριε πρόεδρε,
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
«Το γαρ Σύνταγμα βίος τίς εστι της πόλεως», έλεγε ο Αριστοτέλης αναδεικνύοντας πρώτος ίσως στην ιστορία του ανθρώπινου γένους, ότι «το Σύνταγμα είναι ο τρόπος ζωής της Πολιτείας».
Η Ελλάδα θεωρείται η Μητέρα της Δημοκρατίας, γιατί πρώτη οδήγησε την ανθρώπινη αντίληψη στον ορθολογισμό των κανόνων του Πολιτειακού Δικαίου, στο θεμελιώδη νόμο του Συντάγματος που στέκεται πάνω από τους κοινούς νόμους συμπυκνώνοντας και θωρακίζοντας θεσμικά, νομιμοποιώντας δημοκρατικά και εφαρμόζοντας ευλαβικά τον διαχρονικό αξιακό κώδικα του πολιτισμού και του έθνους μας.
Η αντίληψη αυτή περί Συντάγματος και Δημοκρατίας μεταγγίστηκε αυτούσια στην 3η Ελληνική Δημοκρατία του 1975, δηλαδή στο πιο δικαιωμένο ιστορικά, στο πιο ποιοτικό θεσμικά, στο πιο στέρεο πολιτικά και στο πιο επιτυχές εθνικά Πολίτευμα που γνώρισε η Ελλάδα από τη δημιουργία του Ελληνικού Κράτους.
«Το Σύνταγμα - έλεγε ο θεμελιωτής της 3ης Ελληνικής Δημοκρατίας Εθνάρχης Κωνσταντίνος Καραμανλής- δεν είναι απλώς ένας νομικός κανόνας. Είναι ο χάρτης της ελευθερίας μας και το πλαίσιο μέσα στο οποίο η πολιτεία οφείλει να λειτουργήσει με ευρυθμία και δικαιοσύνη»
Το Σύνταγμα του 1975 ήταν και παραμένει το καλύτερο Ελληνικό και ίσως και ένα από τα καλύτερα Συνταγματικά κείμενα στην Ευρώπη, κάτι που δεν αποδεικνύεται μόνο από την ανθεκτικότητα του στο χρόνο αλλά και από την αποτελεσματικότητα και την προσαρμοστικότητα του ανοικτού χαρακτήρα του στις ανάγκες της νέας εποχής.
Ωστόσο, όπως έλεγε ο Thomas Jefferson: «Κανένα κοινωνικό σύστημα, κανένας νόμος, κανένα Σύνταγμα δεν μπορεί να είναι αιώνιο. Οι θεσμοί πρέπει να προχωρούν χέρι χέρι με την πρόοδο του ανθρώπινου νου…».
Με αυτή ακριβώς την αντίληψη, Εμείς, οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και ο Κυριάκος Μητσοτάκης ως επικεφαλής, ΟΧΙ της Εκτελεστικής Εξουσίας, αλλά της Κοινοβουλευτικής Πλειοψηφίας, ξεκινήσαμε την αναθεωρητική συζήτηση με απόλυτο σεβασμό στον κοινοβουλευτικό χαρακτήρα της κορυφαίας αυτής θεσμικής διαδικασίας, ο οποίος και αποδείχτηκε από την ελευθερία συνείδησης των Βουλευτών που διαμόρφωσαν την τελική μας πρόταση.
Δεν αιφνιδιάσαμε κανένα, όπως ψευδώς ισχυρίζεται η αντιπολίτευση, διότι η Αναθεώρηση υπήρξε δημόσια πολιτική μας δέσμευση πριν τις εκλογές του 2023. Αντίθετα προσεγγίσαμε τα θέματα όχι με μικροκομματική, αλλά με θεσμική λογική και δε διστάσαμε να στηρίξουμε ακόμα και προτάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης τις οποίες ενώ κατέθεσε η ίδια στον κοινοβουλευτικό διάλογο, δημόσια αρνήθηκε να τις ψηφίσει.
Αυτό που προφανώς δεν συνειδητοποίησε ακόμα η αξιωματική αντιπολίτευση, είναι αυτό που ιστορικά διατράνωνε ο Ελευθέριος Βενιζέλος ότι: «Το Σύνταγμα δεν κατασκευάζεται για να εξυπηρετήσει τας παρωδίας της στιγμής, αλλά διά να εγγυηθεί το μέλλον του έθνους»
Όλες οι πολιτικές δυνάμεις και όλοι οι θεσμικοί φορείς είχαν τη δυνατότητα δημόσια να τοποθετηθούν στα ζητήματα, να καταθέσουν προτάσεις και να αναπτύξουν τα επιχειρήματα τους, υποδεικνύοντας «τι χρειάζεται να αλλάξει, αλλά όχι πώς θα αλλάξει;», διότι αυτό είναι το καθήκον της Αναθεωρητικής Βουλής.
Η απουσία προτάσεων, η στείρα κριτική προς την πλειοψηφία και κυρίως η τυφλή άρνηση στις προτεινόμενες αλλαγές, φανερώνουν ιδεολογική ένδεια, πλήρη απουσία θεσμικής λογικής που παλαιότερα υπήρχε στις αντιπολιτεύσεις και κυρίως πολιτική δειλία.
Είναι εμφανής ο συμπλεγματισμός της μη συναίνεσης και ο φόβος της μη συνεννόησης. Ο ακτιβισμός της απόλυτης άρνησης, δυστυχώς μεταβάλει ακόμα και παραδοσιακά κόμματα σε μικρά κινήματα διαμαρτυρίας, σε βαθμό που αυτό αρχίζει να καθίσταται απειλή για τη σταθερότητα και τη λειτουργικότητα του συνόλου του πολιτικού συστήματος στην Ελλάδα.
Στο δικαιολογητικό επιχείρημα ότι το πολωμένο πολιτικό κλίμα αποτελεί εμπόδιο, θέλω να επιμείνω μαζί με τους συναδέλφους μου της πλειοψηφίας στην άποψη ότι προοδευτικός δεν είναι αυτός που υπονομεύει τις αλλαγές για λόγους μικροκομματικού συμφέροντος και συντηρητικός φυσικά δεν μπορεί να είναι όποιος αγωνίζεται επίμονα για θετικές αλλαγές, κόντρα στις δυνάμεις της αδράνειας.
Ας προσέξουν λοιπόν τον τρόπο με τον οποίο δολοφονούν τις λέξεις και το περιεχόμενο τους, όταν επαναφέρουν μια λεξιλαγνεία που δίχασε και καθήλωσε τους Έλληνες στο παρελθόν.
Αφού δεν μπορούν να καταλάβουν την ιστορική διαπίστωση του Ελευθερίου Βενιζέλου που προανέφερα, ας ακούσουν τότε τον νεότερο Βαγγέλη Βενιζέλο που σε άρθρο του, στις 16 Φεβρουαρίου 2026 στο ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ προειδοποίησε: «Η συρρίκνωση της αναθεώρησης σε ένα μικροκομματικό επικοινωνιακό παίγνιο είναι η μεγαλύτερη απαξίωση των θεσμών».
Κυρίες και κύριοι,
Παρακολουθώ με ενδιαφέρον πολιτικούς της αντιπολίτευσης, αυτόκλητους αναλυτές και δημοσιογραφικά πιστόλια που επιχειρούν να εδραιώσουν την πεποίθηση στο Λαό, ότι η Συνταγματική Αναθεώρηση που μόλις ξεκινά είναι ήδη νεκρή. Μερικοί μάλιστα σπεύδουν και να καυχηθούν ότι αυτοί την δολοφόνησαν. Ειλικρινά δεν υπάρχει μεγαλύτερη Ύβρις για τη Δημοκρατία και χειρότερος ξεπεσμός για το πολιτικό σύστημα από το να υπονομεύουν κάποιοι την κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία που αφορά στο μέλλον του λαού και έθνους, για να κλωνίσουν την παρούσα Κυβέρνηση ή για να πλήξουν προσωπικά τον Πρωθυπουργό. Ειλικρινά λυπάμαι γι’αυτό το θεσμικό κατήφορο και αρνούμαι μετά από τόσα χρόνια αγώνων για την Πατρίδα μου και την Παράταξη μου να δεχθώ «ότι το σύνολο του πολιτικού κόσμου είναι ναυάγιο».
Πάνω από 33 σημαντικές διατάξεις ψηφίστηκαν ήδη από 158 - 162 συναδέλφους και εγκρίθηκαν για να σταλούν προς συζήτηση στην Αναθεωρητική Βουλή. Για να αλλάξουν, θα χρειαστούν 180 ψήφοι. Θυμίζω όμως ότι μεσολαβεί η ετυμηγορία του κυρίαρχου Ελληνικού Λαού, την οποία εμείς στη Νέα Δημοκρατία, όχι μόνο εμπιστευόμαστε αλλά και επιδιώκουμε, σε αντίθεση με πολλούς αντιπάλους μας που προσπαθούν να τον αποφύγουν.
Ενώπιον λοιπόν αυτού του Λαού, αυτής της Κοινωνίας και αυτού του Έθνους θα κληθούν οι αντίπαλοι μας να δώσουν 33 απαντήσεις-αν έχουν- Απαντήσεις καθαρές και αποκαλυπτικές. Εμείς θέσαμε τα ερωτήματα στα οποία πρέπει να απαντήσουν:
Ποια πολιτική δύναμη αρνείται την ανάγκη θετικής χρήσης της Τεχνητής Νοημοσύνης και προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου, όπως προτείνεται στο άρθρο 5Β σύμφωνα με τη Σύμβαση Πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης και τον Κανονισμό της ΕΕ;
Ποιός εθελοτυφλεί μπροστά στην ανάγκη εκσυγχρονισμού του πλαισίου και στη διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας έκφρασης και για τα σύγχρονα ηλεκτρονικά και ψηφιακά μέσα ενημέρωσης στα άρθρα 14 και 15;
Υπάρχει στο Κοινοβούλιο μας πολιτικός ή κόμμα που αρνείται την ανάγκη συνταγματικής προστασίας της Ελληνικής Σημαίας ως εθνικού συμβόλου, όταν συχνά τη βλέπαμε να καίγεται μπροστά στον Άγνωστο Στρατιώτη προσβάλλοντας την μνήμη όλων αυτών που έχυσαν το αίμα τους για την Ελλάδα; Γιατί δεν την υιοθετείτε συνάδελφοι της Ελληνικής Λύσης; Τι σας εμποδίζει;
Διερωτώμαι δεν νιώθετε την ανάγκη προστασίας και ανάδειξης της Ελληνικής γλώσσας στο άρθρο 16 σε μια εποχή που τα greeklish αποκόπτουν τη νέα γενιά από τη γλώσσα της επιστήμης, την ελληνικής φιλοσοφίας και των Χριστιανικών Ευαγγελίων; Δεν ανησυχείτε από τον κίνδυνο η AMAZON και οι άλλες πλατφόρμες να απομονώσουν μια από τις ιστορικότερες γλώσσες που αποτελεί το κλειδί επικοινωνίας με τις κλασικές πηγές της φιλοσοφίας, της δημοκρατίας και του ανθρωποκεντρισμού από τις οποίες εμπνεύστηκε ο οικουμενικός πολιτισμός; Πώς δικαιολογείτε την άρνηση σας στο άρθρο αυτό συνάδελφοι της ΝΙΚΗΣ που συχνά επικαλείστε την δύναμη της Ελληνικής Παιδείας;
Για πόσο ακόμα θα καθιστάτε με την ιδεοληψία σας την Ελλάδα νησίδα εκπαιδευτικού απομονωτισμού και θα φυλακίζετε 53.000 Ελληνόπουλα και πολλούς ερευνητές επιστήμονες στην εξορία στερώντας από την Πατριδα τη δυνατότητα να μετεξελιχθεί σε διεθνές εκπαιδευτικό κέντρο αξιοποιώντας την παιδεία μας ως πραγματικό συγκριτικό πλεονέκτημα; Γιατί κύριοι του ΠΑΣΟΚ δεν ψηφίζετε τη δική σας πρόταση για Μη Κρατικά- Μη Κερδοσκοπικά Πανεπιστήμια στο άρθρο 16 Σ;
Πόσο υποκριτική μπορεί να είναι η στάση της ευρύτερης κεντροαριστεράς, όταν στα άρθρα 17 και 21 αρνείται εκτός από την ιδιοκτησία να προστατέψει και την περιουσία των πολιτών, πολεμά τη δυναμική πολεοδομία και την κοινωνική αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτιρίων και καταψηφίζει τη δέσμευση για προσιτή στέγη , διαγενεακή δικαιοσύνη και αλληλεγγύη ως βάση των δημόσιων πολιτικών; Άλλα εξαγγέλει ο Αλέξης Τσίπρας στη ΔΕΘ και άλλα ψηφίζουν ή καλύτερα δεν ψηφίζουν οι δικοί του στο Σύνταγμα.
Πόσο οικολογική μπορεί να είναι η πολιτική συνείδηση κάποιων δυνάμεων που αρνούνται να συμβάλλουν στην αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, στην αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, στην ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, στην κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και στην προστασία των ζώων, όπως την επιδιώκουμε μέσα από την αλλαγή του άρθρου 24;
Επικαλείστε όλοι σας στην αντιπολίτευση τη δημοκρατία, αρνούμενοι όμως την ενίσχυση της εσωκομματικής δημοκρατίας στο άρθρο 29 και φυσικά τον συνεχή έλεγχο προσήλωσης στις δημοκρατικές αρχές των κομμάτων από το ΑΕΔ, ώστε να μπορεί να αναστέλλεται η συμμετοχή στις εκλογές κομμάτων που υπονομεύουν το δημοκρατικό πολίτευμα, όπως η Χρυσή Αυγή. Βλέπετε τι γίνεται στην Ευρώπη. Ο φασισμός και ο ολοκληρωτισμός επιστρέφουν κι εσείς κοιτάτε άβουλα και αμήχανα χωρίς να συμπράττετε στην άμυνα του Συντάγματος.
Προφανώς δεν σας απασχολεί η θητεία του προέδρου της Δημοκρατίας στο άρθρο 30 ή η ειλικρινής αιτιολόγηση της διάλυσης της Βουλής στο άρθρο 41, αλλά θα έπρεπε μετά το φιάσκο του δημοψηφίσματος ΣΥΡΙΖΑ το 2015 να σας απασχολεί η αξιοπιστία και ο τρόπος διενέργειας δημοψηφισμάτων κατά το άρθρο 44, ώστε να αποκατασταθεί η αξιοπιστία της ημιάμεσης δημοκρατίας μας με την ουσιαστική συμμετοχή των πολιτών στις αποφάσεις.
Δεν καταλαβαίνω την επιμονή σας να μη καταργηθεί η δυνατότητα παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα του άρθρου 47 και 97, όταν όπως επισημαίνουν τα θύματα της τρομοκρατίας αυτό προσφέρει ψευδεπίγραφα επιχειρήματα στους σύγχρονους τρομοκράτες.
Η κυβερνησιμότητα συνδυασμένη με την αναλογικότητα στην εκπροσώπηση άρθρο 54, η αποφόρτιση του συντάγματος από τις διατάξεις του ασυμβίβαστου Βουλευτών άρθρα 56, 57 και η αύξηση της συμμετοχής των πολιτών στις εκλογές με διευρυμένη χρήση της επιστολικής ψήφου άρθρο 51, προφανώς φοβίζει την αντιπολίτευση.
Τη φοβίζει όμως και η θεσμική κατοχύρωση του αναβαθμισμένου ρόλου του Βουλευτή στο άρθρο 60 με ενισχυμένες νομοθετικές αρμοδιότητες πού οδηγούν σε προτάσεις νόμου. Ελεγκτικές αρμοδιότητες που υποχρεώνουν τους Υπουργούς να απαντούν στις ερωτήσεις και διαμεσολαβητικές αρμοδιότητες που θεσμοποιούν με διαφάνεια το ενδιαφέρον του ως εκπροσώπου για την εκλογική του περιφέρεια.
Είναι ακατανόητη η άρνηση της αντιπολίτευσης να συναινέσει στις Αρχές καλής νομοθέτησης και στην κωδικοποίηση της νομοθεσίας του άρθρου 73 και στον προληπτικό έλεγχο αντισυνταγματικότητας του άρθρου 77 και 100.
Πώς είναι δυνατόν έχοντας βιώσει την μεγαλύτερη οικονομική κρίση μετά το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο να μη μπορούμε να συμφωνήσουμε στην πλήρη κατάργηση των αναδρομικών φόρων, στην κινητροδότηση των εθνικών στρατηγικών επενδύσεων άρθρο 78, στους βιώσιμους προϋπολογισμούς και στην υποχρέωση απολογισμών για όσους φορείς χρησιμοποιούν δημόσιο χρήμα, άρθρο 79;
Η κυβέρνηση υποχρεούται σε δημόσια λογοδοσία, όσον αφορά αφορά την παρουσίαση Ενιαίου Σχεδίου Κυβερνητικής Πολιτικής άρθρο 82 και αυτό θα έπρεπε κανονικά να το διεκδικεί η αντιπολίτευση και όχι να το απορρίπτει.
Η απόλυτη υποκρισία της αντιπολίτευσης είναι να ζητά την ενίσχυση της δικαιοσύνης και τον έλεγχο της πολιτικής, όπως συχνά επισημαίνει η Πλεύση Ελευθερίας, ενώ αρνείται στο άρθρο 86 την κατάργηση του αμελλητί, την κατάργηση της προανακριτικής επιτροπής από τη Βουλή και την απευθείας υπαγωγή στο φυσικό δικαστή.
Επίσης είναι υποκρισία να μιλά για Ανεξάρτητες Αρχές και ανεξάρτητη δικαιοσύνη, αλλά να αρνείται την υποχρεωτική τριετία από την αφυπηρέτηση των δικαστών πριν αξιοποιηθούν και το νέο τρόπο εκλογή των Ανεξάρτητων Αρχών 101Α Σ, ώστε να μη δελεάζονται κατά τη δικανική τους κρίση. Η υποκρισία κορυφώνεται με την άρνηση της Αντιπολίτευσης να ψηφίσει το υποχρεωτικό τριπρόσωπο που προτείνουν οι Ολομέλειες των δικαστηρίων και επιλέγει η Βουλή για την ηγεσία της δικαιοσύνης, άρθρο 90. Επίσης με την αντίδραση στην ανασυγκρότηση και την αναβάθμιση του ΑΕΔ κατά το άρθρο 100.
Ανδρουλάκης και Τσίπρας, Τσίπρας και Ανδρουλάκης μίλησαν στη ΔΕΘ για την Ελληνική περιφέρεια αρνούμενοι εξίσου όμως στην αναθεωρητική διαδικασία να συζητήσουν το άρθρο 101 για την αναβάθμιση της αποκεντρωμένης διοίκησης, την στήριξη του πρωτογενούς τομέα και την ίση πρόσβαση της Ελληνικής περιφέρειας σε όλα τα δημόσια αγαθά. Επίσης ο Ν. Ανδρουλάκης αναφέρθηκε ρητά στην υποχρέωση η μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στους ΟΤΑ να συνοδεύεται από αντίστοιχους πόρους, την ίδια στιγμή όμως δραπέτευσε από το θεσμικό διάλογο για το άρθρο 102 του Σ που διευθετεί το ζήτημα.
Τέλος αποκαλυπτική είναι η στάση της αντιπολίτευσης στο θέμα της αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων. Μονίμως κάνουν τη διάγνωση των χρόνιων δυσλειτουργιών του δημοσίου, σταθερά όμως αρνούνται να εισηγηθούν τη θεραπεία για ψηφοθηρικούς λόγους. Γι’ αυτό καταψηφίζουν και το άρθρο 103 Σ που προωθεί την αξιολόγηση των δημοσίων υπαλλήλων λες και ο ανθρώπινος παράγοντας δεν επηρεάζει θετικά ή αρνητικά τη λειτουργικότητα και την αποτελεσματικότητα της διοίκηση.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
απέναντι σε αυτή την υποκρισία, τη μιζέρια και την μικροπολιτική άρνηση της αντιπολίτευσης που οριοθετούν με πληρότητα την έννοια του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΛΑΙΚΙΣΜΟΥ, θέλω ευθέως να σας δηλώσω ΜΕΤΡΗΜΕΝΑ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΣ για την έκβαση της αναθεωρητικής διαδικασίας, όπως ακριβώς έπραξα και το 2019 και δικαιώθηκα. Η ελπίδα μου πηγάζει από τη μεσολάβηση των Βουλευτικών εκλογών και από την εμπιστοσύνη που έχω στους συμπολίτες μου, ότι όταν ενημερώνονται με πληρότητα, ψηφίζουν με ορθολογισμό και εθνική ευθύνη.
Εκπληρώνω ως Εισηγητής της Πλειοψηφίας αυτή την αποστολή που μου ανέθεσε ο Πρωθυπουργός, επαναλαμβάνοντας μια διδακτική ιστορική προσωπική κατάθεση από το μέχρι τώρα ενδιαφέρον ταξίδι μου στο χώρο του Συνταγματισμού και της πρόσφατης συνταγματικής ιστορίας της Ελλάδας.
Όταν ολοκλήρωνα τη διδακτορική μου διατριβή στο Συνταγματικό Δίκαιο στο Πανεπιστήμιο του Αμβούργου το 1994 δίπλα σε διαπρεπείς παγκοσμίως συνταγματολόγους, δεν φανταζόμουν ότι η ζωή θα μου επιφύλασσε την τύχη και κυρίως την τιμή να συμμετέχω μαζί με μεγάλες προσωπικότητες της πολιτικής αλλά και της Νομικής επιστήμης, σε όλες τις αναθεωρητικές διαδικασίες από το 2001 μέχρι σήμερα.
Συμμετείχα ως ο νεότερος Βουλευτής στην ευρεία Αναθεώρηση του 2001, όταν ο Γιάννης Βαρβιτσιώτης και ο Προκόπης Παυλόπουλος, με τη συγκατάνευση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη και του Κώστα Καραμανλή, προσέφεραν την πολύτιμη συναίνεση τους στον Ευάγγελο Βενιζέλο, για να προχωρήσει σε σημαντικές συνταγματικές αλλαγές.
Έζησα μαζί με την αείμνηστη Μαριέττα Γιαννάκου, τον Παρασκευά Αυγερινό και το Δημήτρη Τσάτσο την απόπειρα δημιουργίας Ευρωπαϊκού Συντάγματος το 2003, συνεργαζόμενος με τον Πρόεδρο της Συνέλευσης για το Μέλλον της Ευρώπης και Πρόεδρο της Γαλλικής Δημοκρατίας Βαλερί Ζισκάρ Ντεσταίν και τον Πρωθυπουργό της Ιταλίας Τζουλιάνο Αμάτο, την πολύτιμη εμπειρία απόπειρας δημιουργίας Ευρωπαϊκού Συντάγματος που κατέληξε στην Συνθήκη Λειτουργίας της ΕΕ, δηλαδή στη Συνθήκη της Λισαβόνας.
Βίωσα στην Αναθεώρηση του 2008 τη συναίνεση που προσέφερε η Αντιπολίτευση για την προστασία στο άρθρο 106 των νησιωτικών, ορεινών και παραμεθόριων περιοχών.
Το 2019 κόντρα στο πολωμένο πολιτικό κλίμα, ως πρόεδρος της Επιτροπής Αναθεώρησης, παρέλαβα από την Προτείνουσα Βουλή που είχε πλειοψηφία ο Αλέξης Τσίπρας και ήταν Εισηγητής της ΝΔ ο τωρινός πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας Κώστας Τασούλας, 49 διαφωνίες και με τη συναίνεση του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ, της Ελληνικής Λύσης ακόμα και του ΚΚΕ πετύχαμε 9 σημαντικές λειτουργικές αλλαγές.
Δυστυχώς με την εμπειρία όλων αυτών των Αναθεωρήσεων, έχω να διαπιστώσω ότι σε αυτή την Αναθεωρητική διαδικασία που ξεκινήσαμε, οι πρωτοβουλίες μας προσέκρουσαν σε ένα τείχος αρνητισμού, καχυποψίας, μικροκομματικής λογικής, αναβλητικότητας, εντέλει ιδεολογικής φοβικότητας και πολιτικής δειλίας που πηγάζει κυρίως από τη νοοτροπία και την αντίληψη της σημερινής Αντιπολίτευσης.
Δυστυχώς επιβεβαιώνεται η σοφή επισήμανση που κάποτε μου είχε κάνει ένας από τους τελευταίους μεγάλους Ευρωπαίους ηγέτες, ο Καγκελάριος της Επανενωμένης Γερμανίας Χέλμουτ Κολ, όταν μου είπε:
«Φοβάμαι τη στιγμή που τα κράτη της Ευρώπης θα τα κυβερνήσει μια γενιά πολιτικών που δεν έζησε τα δεινά του πολέμου και δεν αγωνίστηκε για τη θεμελίωση Συνταγμάτων που εδραιώνουν τη Δημοκρατία και προστατεύουν τις ανθρώπινες ελευθερίες».
Αγαπητοί συνάδελφοι,
Η Νέα Δημοκρατία προσήλθε σε αυτή την αναθεώρηση με αυτοπεποίθηση και με θεσμική λογική, επιδιώκοντας πολιτική συναίνεση και όχι «λευκή επιταγή». Δεν σταματήσαμε στιγμή να εργαζόμαστε για μια οραματική στρατηγική εθνικής συνεννόησης.
Παρά το τοξικό πολιτικό κλίμα που καλλιέργησαν οι δυνάμεις που επιχειρούν να εμποδίσουν τις θεσμικές εξελίξεις, πιστεύω ότι υπάρχει και κάτι θετικό.
Πέφτουν οι μάσκες που κυριάρχησαν σε μια εποχή που ευτυχώς αφήνουμε πίσω μας και αποκαλύπτονται τα πραγματικά πρόσωπα των πρωταγωνιστών.
Φαίνεται πλέον ποιος υπερασπίζεται τη Δικτατορία των Μετριοτήτων.
Η Νέα Δημοκρατία δεν θα παρακολουθήσει αυτή την άρνηση και την ιδεοληψία των δήθεν προοδευτικών.
Εμείς επιμένουμε και θα συνεχίσουμε την προσπάθεια μας και στην Αναθεωρητική Βουλή, πιστεύοντας ακράδαντα ότι οι Ελληνίδες και οι Έλληνες στις εκλογές που θα μεσολαβήσουν, θα επιβραβεύσουν τη θεσμική και εθνική λογική μας, έναντι του συνταγματικού λαϊκισμού της αντιπολίτευσης.
Εσείς δυστυχώς δεν ανταποκριθήκατε.
Εμείς σας προσπερνούμε και συνεχίζουμε…
Θα επιβεβαιώσουμε ιστορικά για ακόμη μια φορά τον Ελληνικό Λαό, ότι η Παράταξη μας, η Νέα Δημοκρατία, από τότε που την ίδρυσε ο Εθνάρχης Κωνσταντίνος Καραμανλής, ταυτίστηκε πάντα με τις κορυφαίες επιλογές για την Πατρίδα, το Λαό και το Έθνος.
Το Σύνταγμα δεν είναι ένα στεγανό κουτί για να φυλακίσουμε την ιστορία, αλλά το θεσμικό πλαίσιο που επιτρέπει στην ιστορία να αναπνέει.
Σας ευχαριστώ πολύ.
#ΕυριπίδηςΣτυλιανίδης #Ροδόπη #ΝέαΔημοκρατία #ΣυνταγματικήΑναθεώρηση #Σύνταγμα #Δημοκρατία #Κοινοβούλιο #Ελλάδα #Θράκη
@κορυφαίοι θαυμαστές @ακόλουθοι
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου