EΠΕΙΔΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΛΛΟΙ ΠΑΡΙΣΤΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΟΥΣ ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΕΡΙΑΖΟΥΝ ΣΑΝ ΧΟΥΛΙΓΚΑΝ ΟΣΕΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΡΕΣΕΙ , ΑΣ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. ΩΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ NA YBΡΙΖΕΙ . ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ LIBERAL.GR
Άντε πάλι με τις δημοσκοπήσεις
Το τελευταίο διάστημα έχει αρχίσει και πάλι περισσότερο ή λιγότερο φανερά η συζήτηση για τις δημοσκοπήσεις, ουσιαστικά η αμφισβήτησή τους. Δυστυχώς αν πριν κάποια χρόνια ζήσαμε μια πολεμική δίχως όρια από στελέχη και ΜΜΕ του ΣΥΡΙΖΑ, τώρα αυτή η αμφισβήτηση γίνεται συστηματικά από στελέχη του ΠΑΣΟΚ, αλλά και από δημοσιογράφους και αναλυτές. Συστηματικά επιδιώκεται να δημιουργηθεί ένα κλίμα αναξιοπιστίας, αμφιβολίας, αμφισβήτησης για τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων. Αν από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ αναμενόταν, από στελέχη ενός κόμματος που έχει κυβερνήσει τα μισά χρόνια της Μεταπολίτευσης όχι μόνο είναι περίεργο, αλλά κάνει και ζημιά στους ίδιους, γιατί μοιάζουν σαν κάτι πραγματικό να τους ανησυχεί και να ρίχνουν την μπάλα στην εξέδρα.
Δημοσίευση του χρήστη Zaharias
EΠΕΙΔΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΛΛΟΙ ΠΑΡΙΣΤΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΟΥΣ ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΕΡΙΑΖΟΥΝ ΣΑΝ ΧΟΥΛΙΓΚΑΝ ΟΣΕΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΡΕΣΕΙ , ΑΣ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. ΩΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ NA YBΡΙΖΕΙ . ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ LIBERAL.GR
Άντε πάλι με τις δημοσκοπήσεις
Το τελευταίο διάστημα έχει αρχίσει και πάλι περισσότερο ή λιγότερο φανερά η συζήτηση για τις δημοσκοπήσεις, ουσιαστικά η αμφισβήτησή τους. Δυστυχώς αν πριν κάποια χρόνια ζήσαμε μια πολεμική δίχως όρια από στελέχη και ΜΜΕ του ΣΥΡΙΖΑ, τώρα αυτή η αμφισβήτηση γίνεται συστηματικά από στελέχη του ΠΑΣΟΚ, αλλά και από δημοσιογράφους και αναλυτές. Συστηματικά επιδιώκεται να δημιουργηθεί ένα κλίμα αναξιοπιστίας, αμφιβολίας, αμφισβήτησης για τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων. Αν από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ αναμενόταν, από στελέχη ενός κόμματος που έχει κυβερνήσει τα μισά χρόνια της Μεταπολίτευσης όχι μόνο είναι περίεργο, αλλά κάνει και ζημιά στους ίδιους, γιατί μοιάζουν σαν κάτι πραγματικό να τους ανησυχεί και να ρίχνουν την μπάλα στην εξέδρα.
Ας δούμε όμως που εστιάζεται η προσπάθεια.
ΠΡΩΤΟ: Γράφεται για παράδειγμα ότι οι δημοσκοπήσεις επηρεάζουν την κοινή γνώμη και επιδιώκουν την χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Δεν υπάρχει κάτι πιο αυθαίρετο, αντιεπιστημονικό και υποτιμητικό για την κοινωνία. Είναι δε και κωμικοτραγικό να υπερασπίζεται κάποιος μια τέτοια άποψη την εποχή της κυριαρχίας των social media με μια πληθώρα πληροφόρησης που συχνά είναι παραποιημένη, κατευθυνόμενη, ανώνυμη, των bots και της ΑΙ. Σειρά διεθνών Συνεδρίων έχουν διαψεύσει αυτή την άποψη. Αλήθεια ποιος πιστεύει ότι οι δημοσκοπήσεις μπορούν να ανακόψουν την πορεία δυναμικών κοινωνικών και πολιτικών ρευμάτων στην κοινωνία, ότι όταν ο πολίτης οδεύει στην κάλπη σκέφτεται τι έδειξαν οι τελευταίες δημοσκοπήσεις; Ας είμαστε ειλικρινείς μεταξύ μας. Αν κάποια κόμματα δεν είχαν κολλήσει ή δεν βρίσκονται μπροστά σε κίνδυνο πίεσης ή και πτώσης, αυτή η άποψη δεν θα εμφανιζόταν.
ΔΕΥΤΕΡΟ: Αιφνιδίως κάποιοι ανακάλυψαν ότι στην Ελλάδα γίνονται πολλές έρευνες. Όλως περιέργως, οι ίδιοι αν υπάρχει ένα κάπως πιο μεγάλο διάστημα δημοσίευσης έρευνας εταιρειών, αρχίζουν και διαρρέουν ότι « οι δημοσκοπικές κάτι κρύβουν»! Δεν βγάζεις άκρη δηλαδή. Ας δούμε όμως τι συμβαίνει. Από τον Ιανουάριο φέτος μέχρι και τώρα δημοσιεύτηκαν 39 δημοσκοπήσεις από 11 εταιρείες. Προφανώς σε μια εποχή που έχουν αυξηθεί τα ΜΜΕ, που έχουμε σημαντικές και πολλές εξελίξεις διεθνώς και στη χώρα, υπάρχει ένα έντονο ενδιαφέρον για τις τάσεις που διαμορφώνονται στην κοινή γνώμη. Γι αυτό και έχουμε αυτό τον αριθμό. Ωστόσο, τα βασικά κόμματα κάνουν έρευνες μη δημοσιευμένες για δική τους χρήση και πολλά κάνουν κυλιόμενες. Δεν είναι υποκριτικό στελέχη τους να βλέπουν μεγάλο αριθμό; Τι αλήθεια καθορίζει τον μεγάλο ή μικρό αριθμό δημοσκοπήσεων; Μήπως υπονοούν ότι καλό θα ήταν να υπάρχει κάποια νομοθετική παρέμβαση περιορισμού της υλοποίησης ερευνών; Αν το δούμε κι αυτό…
Ωστόσο φαίνεται ότι αν και υπάρχουν πια πολλά στελέχη κομμάτων που είχαν και έχουν επαφή με την ευρωπαϊκή πραγματικότητα, παριστάνουν ότι δεν ξέρουν ότι στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης γίνονται πολύ περισσότερα. Είναι αξιοπερίεργο, ότι στην εποχή του γκουγκλαρίσματος, του ChatGPT και άλλων εργαλείων δεν έχουν διερευνήσει τι συμβαίνει, πριν αρχίσουν να γράφουν ισχυρισμούς που τους εκθέτουν και δείχνουν άγνοια. Ο παρακάτω πίνακας είναι αποκαλυπτικός:
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται κάποιο άλλο σχόλιο. Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια…
ΤΡΙΤΟ: Πολλοί ενοχλούνται εσχάτως από την εκτίμηση ψήφου, δείχνουν προτίμηση στην απλή πρόθεση ψήφου. Εδώ βρίσκεται η αλήθεια ισχυρίζονται και ξεχνούν ότι στην άκρη της εικόνας υπάρχει μια στήλη που συχνά βρίσκεται στο 16%-18% των λεγόμενων αναποφάσιστων. Αναποφάσιστοι όμως δεν υπάρχουν στην κάλπη. Επομένως εύλογο, επιτακτικό καθήκον των δημοσκόπων με ότι εργαλεία διαθέτουν, είναι μελετώντας τις τάσεις να δώσουν μια προσέγγιση ψήφου. Γιατί οι δημοσκοπήσεις δεν δίνουν το αποτέλεσμα των εκλογών, αλλά καταγράφουν τις τάσεις της κοινωνίας τη στιγμή που διενεργούνται. Ας πούμε όμως κάτι πολύ καθαρό: Πάντα, όσο δημοσιεύονται δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα, υπήρχε και εκτίμηση ψήφου. Σε όλες τις χώρες της Ευρώπης στις δημοσκοπήσεις υπάρχει και εκτίμηση ψήφου και μάλιστα σε κάποιες εξ αυτών δίνουν μόνο εκτίμηση ψήφου.
Ωστόσο το ερώτημα τίθεται επιτακτικά : « Και πως κατανέμετε τους αναποφάσιστους;». Η απάντηση είναι, η κάθε εταιρεία με την δική της μεθοδολογία. Αρκετοί τους κατανέμουν με βάση τις τάσεις και τα ποσοστά των κομμάτων επί όσων απαντούν ποιο κόμμα θα ψηφίσουν (τουλάχιστον το 80-82% των ερωτώμενων). Άλλοι με ειδικά λογισμικά που μπορείς να θέσεις συντελεστές βαρύτητας (αξιολόγηση κυβερνητικού έργου, ικανοποίηση από την αντιπολίτευση, ικανοποίηση από κυβερνητικά μέτρα για οικονομία, τάση για σταθερότητα ή αλλαγή κ.λ.π). Άλλοι πάλι και τα δύο, διερευνώντας βασανιστικά τα πιο ασφαλή στατιστικά αποτελέσματα. Το τελευταίο όμως διάστημα υπάρχει και μια σημαντική μεταβολή.
Σημαντικός αριθμός αναποφάσιστων μέσα σε ένα πολιτικό κλίμα που θυμίζει όλο και περισσότερο εκλογική περίοδο, απαντούν στα ερωτήματα που τους θέτουν οι δημοσκοπικές εταιρείες ( ανάμεσα σε ποια κόμματα ταλαντεύεσαι, σε ποιο κόμμα βρίσκεσαι πιο κοντά, μήπως σκέφτεσαι την αποχή κ.λ.π). Έτσι στην τελευταία έρευνα της OPINION POLL για το ACTION 24 τo 35% των αναποφάσιστων απαντούσαν σε ποιο κόμμα βρίσκονται πιο κοντά για να ψηφίσουν και πάνω από το 15% στρέφονταν στην αποχή. Συμπέρασμα; Πάνω από το 50% των αναποφάσιστων κατανεμήθηκαν με βάση τι απάντησαν οι ίδιοι και οι υπόλοιποι με τους τρόπους που αναφέρθηκαν.
Ας μην υπάρχει επομένως « ανησυχία». Οι Έλληνες δημοσκόποι – που παρεμπιπτόντως θεωρούνται από τους καλύτερους στην Ευρώπη- προσπαθούν με όπλο την επιστημοσύνη τους, τα πιο σύγχρονα εργαλεία και την ευθύνη τους να προσεγγίσουν με την μεγαλύτερη ακρίβεια τα αποτελέσματα. Ας κάνουν το ίδιο και κομματικά στελέχη που από την μια κατακεραυνώνουν την εκτίμηση ψήφου και από την άλλη μιλώντας σε πάνελ χρησιμοποιούν την εκτίμηση ψήφου για το κόμμα τους και την πρόθεση ψήφου για άλλα.
Περιττή και ανούσια επομένως όλη αυτή η συζήτηση. Τα κομματικά στελέχη ας αφιερώσουν περισσότερο χρόνο να μελετούν στο σύνολό τους τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων και να προβληματίζονται πως θα ανεβάσουν τα ποσοστά των κομμάτων τους και ας αφήσουν τους δημοσκόπους να κάνουν την δουλειά τους – όπως και θα την κάνουν έτσι κι αλλιώς – απερίσκεπτοι, χωρίς πιέσεις άμεσες ή έμμεσες.
ΣυντάκτηςΕΞΟΡΓΙΣΜΕΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΜΟΥ ΣΤΡΑΤΟΣ ΦΑΝΑΡΑΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟΧΟΣ ΕΠΙΘΕΣΕΩΝ .ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟ Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων.
Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.
1. Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
2. Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε ούτε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
3. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
4. Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Είναι δηλαδή το ΠΑΣΟΚ σε δυναμική ανόδου, σε στασιμότητα ή σε τάση καθόδου συγκριτικά με την προηγούμενη επίδοση του; Πως απαντούν; Δεν τους ενδιαφέρει το ερώτημα; Τι να πεις;
5. Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο.
Αντε και καλά μυαλά.
Υγ. Ξέχασα! Η έννοια ασφαλής εκτίμηση που χρησιμοποιείτε δεν
Υπάρχει φίλοι μου ούτε στο λόγο ούτε στη στατιστική 
ελληνικά χρειάζεται όχι μαθηματικά Δείτε λιγότερα
ελληνικά χρειάζεται όχι μαθηματικά Δείτε λιγότερα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου