Η αποθέωση της ... Δημοκρατίας!!!
e-mail: prevejohn@yahoo.gr
Διαβάζοντας στο λεξικό βλέπουμε ότι η λέξη "Εκλογή" σημαίνει «η επιλογή ενός από πολλά». Έτσι αυτοδίκαια μπαίνει το ερώτημα σε όλους μας τι ακριβώς ψηφίζουν σήμερα τα μέλη του ΠΑΣΟΚ όπου υποτίθεται θα εκλέξουν το νέο αρχηγό τους.
Είναι εκλογή ή επιβολή και δόσιμο του δαχτυλιδιού αφού υπάρχει μόνο ένας υποψήφιος;
Φυσικά όλοι το έχουμε ξαναδεί το έργο πριν από μερικά χρόνια (με την ψήφιση και εκλογή του “μοναδικού” και τότε υποψηφίου του κ. Παπανδρέου) οπότε δεν μας ξενίζει το όλο σκηνικό.
Στις πρόσφατες διαδικασίες από ότι ξέρουμε υπήρχε και άλλος υποψήφιος ο κ. Παπουτσής ο οποίος όμως "σκόνταψε" στο άρθρο του καταστατικού τους το οποίο λέει ότι για να είσαι υποψήφιος πρέπει να έχεις μαζέψει 94 υπογραφές μελών. Φαντάζομαι ότι αυτός ο όρος μπήκε κάποτε για να μην υπάρχει συνωστισμός υποψηφίων κάθε φορά που γίνονται εσωκομματικές εκλογές αλλά τώρα περάσαμε στο άλλο άκρο δηλ. σε αυτό της οικογενειοκρατίας ή της ανέλιξης αρεστών στα διάφορα εγχώρια και ξένα συμφέροντα.
Πραγματικά διερωτώμαι γιατί ο "θιασώτης" της δημοκρατίας κ. Βενιζέλος υπερασπίστηκε με τόσο ζήλο αυτή την διάταξη του καταστατικού και δεν πρότεινε στο σώμα ακόμα και την αλλαγή της ώστε να δεχθούν και άλλες υποψηφιότητες για την αρχηγία. Έτσι σίγουρα η όλη διαδικασία θα έμοιαζε πιο δημοκρατική αφού ακόμα και σε δημοψηφίσματα της “Χούντας” υπήρχε έστω η επιλογή του “Ναι” ή του “Όχι”.
Βέβαια τώρα το μπαλάκι της αποδοχής και της νομιμοποίησης τέτοιων πρακτικών πέφτει στα μέλη που έχουν δικαίωμα ψήφου τα οποία θα πρέπει να ξέρουν ότι αν επικροτήσουν αυτή την μεθόδευση (με την προβατοποίηση και την τελική συμμετοχή τους) για εμάς τους υπόλοιπους είναι άνευ σημασίας μια και η πλειοψηφία του Ελληνικού λαού θα μιλήσει όταν έρθει η ώρα και θα τους στείλει όλους "μαζί", συνεταίρους και συγκυβερνώντες (το τελευταίο διάστημα με το έτσι θέλω) στο πυρ το εξώτερο, δηλ. .... στον αγύριστο!!!
6 σχόλια:
Δεν είναι σοβαρά αυτά που γράφεις κ. Πρεβενιέ. Στα δημοκρατικά λειτουργούντα κόμματα υπάρχει καταστατικό και πρέπει να τηρείται. Τώρα γιατί ο Παπαουτσής συγκέντρωσε μόνο 12 από τους 396 και ο Βενιζέλος είναι αποδεκτός από το 95% δείχνει την αξιοσύνη και την εμπιστοσύνη που του έχουμε εμείς του ΠΑΣΟΚ και όχι εσύ της αριστεροδεξιάς. Και ο Ελευθέριος Βενιζέλος τότε το 1908 ήταν αποδεκτός με πάνω από το 90%. Λες να είναι ευτυχής σύμπτωση; Μακάρι όπως τότε έτσι και τώρα ο Θεός της Ελλάδας και ο νεότερος Βενιζέλος να βάλουν το χέρι τους. Εμάς αυτό μας ενδιαφέρει εσύ ψάχνε για κουροφέξαλα έτσι για να είσαι στην επικαιρότητα.
Η σοβαρότητα (μου) ή μη αγαπητέ φίλε είναι επώνυμη ενώ η δική σας η θέση είναι ανώνυμη και πιθανόν κατευθυνόμενη.....
Αν θέλετε να έχετε πλήρη γνώση των απόψεων μου διαβάστε και την προηγούμενη ανάρτηση μου στον παρακάτω σύνδεσμο.
http://www.elzoni.gr/html/ent/806/ent.19806.asp
Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και εύχομαι να έχετε εσείς το δίκιο και εγώ το άδικο!!!
... και για να μη σας κουράζω την καταθέτω και εδώ!
[Η αποθέωση της... Δημοκρατίας!]
Γράφει ο Γιάννης Δ. Πρεβενιός
Διαβάζοντας στο λεξικό βλέπουμε ότι η λέξη Εκλογή σημαίνει «η επιλογή ενός από πολλά». Έτσι αυτοδίκαια μπαίνει το ερώτημα σε όλους μας τι ακριβώς θα κάνουν την Κυριακή 18 Μαρτίου τα μέλη του ΠΑΣΟΚ όπου υποτίθεται θα εκλέξουν το νέο αρχηγό τους.
Είναι εκλογή ή επιβολή και δόσιμο του δαχτυλιδιού αφού υπάρχει μόνο ένας υποψήφιος;
Φυσικά όλοι το έχουμε ξαναδεί το έργο πριν από μερικά χρόνια (με την ψήφιση και εκλογή του “μοναδικού” και τότε υποψηφίου του κ. Παπανδρέου) οπότε δεν μας ξενίζει το όλο σκηνικό.
Στις πρόσφατες διαδικασίες από ό,τι ξέρουμε υπήρχε και άλλος υποψήφιος ο κ. Παπουτσής ο οποίος όμως "σκόνταψε" στο άρθρο του καταστατικού τους το οποίο λέει ότι για να είσαι υποψήφιος πρέπει να έχεις μαζέψει 94 υπογραφές μελών.
Φαντάζομαι ότι αυτός ο όρος μπήκε κάποτε για να μην υπάρχει συνωστισμός υποψηφίων κάθε φορά που γίνονται εσωκομματικές εκλογές αλλά τώρα περάσαμε στο άλλο άκρο δηλ. σε αυτό της οικογενειοκρατίας ή της ανέλιξης αρεστών στα διάφορα εγχώρια και ξένα συμφέροντα.
Πραγματικά διερωτώμαι γιατί ο "θιασώτης" της δημοκρατίας κ. Βενιζέλος υπερασπίστηκε με τόσο ζήλο αυτή την διάταξη του καταστατικού και δεν πρότεινε στο σώμα ακόμα και την αλλαγή της ώστε να δεχθούν και άλλες υποψηφιότητες για την αρχηγία. Έτσι σίγουρα η όλη διαδικασία θα έμοιαζε πιο δημοκρατική αφού ακόμα και σε δημοψηφίσματα της “Χούντας” υπήρχε έστω η επιλογή του “Ναι” ή του “Όχι”.
Βέβαια τώρα το μπαλάκι της αποδοχής και της νομιμοποίησης τέτοιων πρακτικών πέφτει στα μέλη που έχουν δικαίωμα ψήφου τα οποία θα πρέπει να ξέρουν ότι αν επικροτήσουν αυτή την μεθόδευση (με την προβατοποίηση και την τελική συμμετοχή τους) για εμάς τους υπόλοιπους είναι άνευ σημασίας μια και η πλειοψηφία του Ελληνικού λαού θα μιλήσει όταν έρθει η ώρα.
Εγώ σου απαντώ χωριανέ παραφράζοντας σε ότι όλα αυτά που γράφεις είναι η αποθέωση της πολιτικής ανευθυνότητας.
Αγαπητέ συγχωριανε μου κι αν είναι λαθεμένες οι απόψεις μου είναι επώνυμες και ζητούν επώνυμες ή έστω ανώνυμες αλλά ευπρεπείς απαντήσεις για να καταλάβουν όσοι μας διαβάζουν την διαφωνία σου!
Δημοσίευση σχολίου